[일반] 편향도 이 정도면 중증이네요

[익명(220.86)]

코타나는 XBOX용 게임 헤일로에 등장하는 여성형 인공지능에서 따온게 맞는데 시리 알렉사도 그런가요?

인공지능이 여성...이면 남성 인공지능이랑 번식도 가능합니까??

[익명(112.171)]

우리가 '비서'라는 직종을 떠올릴 때 남성을 떠올리진 않고 여성을 떠올리지. 저런 주장 자체는 충분히 해볼법하다고 생각하는데? 다만 기본적으로 타고나기를 남성보다 여성이 일반적으로 돌봄노동에 특화돼있는 부분도 있어서 저런걸 죄다 남자로 바꾸라든가 쉽게 말할 수 없는 문제긴 함. 그리고 실제로 남자나 여자나 여자 음성을 더 선호할듯 평균적으로. 그런걸 다 어거지로 뜯어고치는게 맞는지는 나도 회의적이다만 본문 같은 경우 문제제기는 문제없어보임. 무슨 책임?

[익명(220.86)]

편향을 종말시키겠다는 편향의 종말

[익명(220.86)]

배관공 석유시추노동자 건설현장 일용직 근무자를 떠올리 ㄹ떄 일반적으로 남성을 떠올리지 않도록 편향을 좀 종말시켜주셔야 할듯?

[익명(112.171)]

나는 저런 종류의 문제가 저짝들 주장마따나 '교화'할 수 있는 문제인지에 대해 회의적이고 일반적인 생물학적 성차를 무시하는 경우도 너무 많다고 생각함. 그래도 생각해볼 순 있는 문제지. 예컨대 범위를 좀더 넓혀서 서비스직 자체가 서비스 받는 사람이나 고용하는 사람이나 여성을 선호할 수밖에 없거든? 그게 잘못도 아니고. 다만 생각해볼 거리는 되지. 더구나 우리가 비서 생각하면 흔히 섹슈얼한 이미지를 떠올리고 저기서도 곁가지로 인공지능 비서의 여성성 재현에서 그런 부분을 지적하고 있는데, 이런건 충분히 생각해볼 법하지.

[안녕안경(ankyeong7)]

강아지 똥꾸멍에서 예수님 보는 새끼들이랑 뭐가 다름

[안녕안경(ankyeong7)]

우리 코타나 헤일로4에서 뒤지게 육감적이었는데 5에서 PC빔 존나게 쳐맞고 못생긴 씹비호감 우주여왕되는 바람에 최신작에서는 귀엽고 상큼한 복제본한테 밀려 폐기됬습니다~

[안녕안경(ankyeong7)]

그립습니다 자비스..

[익명(211.214)]

인공지능이 여성이란 얘기는 ㅈ도 없는것같은뎁쇼

[익명(220.86)]

[여성 인공지능]이 우리의 복잡한 삶에서 겪는 행정적 일거리를 관리해 줄 때, 여성성과 하인 지위간의 연상은 더 강화된다.

[익명(211.214)]

네가 말한건 여성 인공지능이 있으면 남성이랑 번식도 하냐? 였고 본문은 여성 음성이 선호되며 이러한 사항은 여성을 하급자로 보는 태도와 연상된다(개소리긴함)잖나

[익명(220.86)]

여성 인공지능이 있으면 당연히 남성 인공지능이란 개념도 존재하고 그럼 여성과 남성 인공지능이 만나면 번식도 하냐고 물어본건데 이게 이상함?? 인공지능에 성별을 부여한건 내가 아님

[익명(211.214)]

본문의 여성 인공지능은 아무리 봐도 여성의 목소리를 가진 인공지능이잖아 성을 부여한 게 아니라 그 맥락에서 남성 인공지능이랑 번식도 가능하냐? 는 식의 반박은 오독이 맞지 않냐?

[익명(220.86)]

시리(미녀라는 단어), 코타나(원판부터 여성형 AI), 알렉사(여성형 이름) , 본문에서 여성음성을 선호한다는 연구결과가 있더라도 여성 인공지능이 도와주기에 여성성과 하인에 관계를 이어붙이는건 작가지 내가 아님

[익명(220.86)]

단지 여성형 목소리를 쓰는 무성 인공지능이라고 나처럼 생각한다면 내가 반박할 일도 없었겠지?

[익명(112.171)]

인공지능 목소리의 기본형이 왜 여성, 그것도 성적인 코드를 재현한 여성인가에 관한 문제제기를 하고 있는데, "단지 여성형 목소리를 쓰는 무성 인공지능"이라고 대꾸하는건 너무 군색하지. 저자가 지적하는건 그러니까 왜 그게 굳이 (미녀로 상정된) 여성이냐? 하는 문제잖아. 기업들이 AI의 기본형을 여성의 음성으로 해놓은게 그냥 제비뽑기 해서 정한걸까? 아니란거 너도 알잖아. 위에서 니가 제기한 왜 남성 하층 노동계급의 재현은 아무런 문제삼지 않느냐는 주장은 충분히 할만한 주장이다만... "인공지능의 기본형이 여성이면 남성 인공지능과 임신도 할 수 있는거 아니냐! 인공지능에 웬 성별이냐!" 이거는 말도 안되는 트집잡기일 뿐임. 넌 문화가 사회의 인식구조를 재현하고 재생산한다는 기초 전제 자체를 부정하고 싶은거임?

[익명(211.214)]

너는 여성 인공지능이라는 단어를 지적한거잖아, 근데 그 본문은 맥락상으로 인공지능을 여성으로 확정짓는 게 아니라 여성 이미지를 가진 ai가 비서로서 업무를 수행할 때 여성 이미지와 하인 이미지가 연상이 강화됨< 이게 전부야 심지어 그것도 ai의 업무(비서)와 여성 이미지의 연상이 강화된다지 ai와 여성의 이미지 연상이 강화된다는 것도 아니고 여성인 ai가 존재한다는 것도 아니잖아 근데 네가 본문 첨부하면서 지적한 내용이 맥락과 동떨어진 인공지능이 여성이면 남성과 번식도 가능하냐 이것밖에 없으면 걍 이해 못한 게 맞지 않냐? 철학책도 단어는 글쓰는놈들이 지 멋대로 갖다쓰는데 여성 인공지능<단어 자체는 지적할 거리가 없음

[익명(58.225)]

ㄴ너같은 하녀 둔적 없고 두고싶지도 않으니 좀 꺼지면 안될까...?

[익명(58.225)]

이런 가치 없는 정신병적 발작에 가까운 궤변에 대해 장문으로 토의하고 있다는것 자체가 기괴....

[익명(220.86)]

너는 TTS를 남성 목소리로 설정하면 남성 하인으로 인식하고 여성목소리로 설정하면 여성 하인으로 인식하기라도 하나봄? 이름이 여성형이다 기본설정 이름이 여성형 목소리다 이건 더 궁색하지 않음? 난 그걸 지적하는거임

[익명(220.86)]

기본설정 이름 - > 디폴트 음성타입이

[익명(117.111)]

독갤 지성인 58.235님의 일침 오늘은 장애린같은 말투 안쓰농ㅋㅋ

[익명(220.86)]

이렇게 유능하고 똑똑한 ai의 이름과 디폴트 음성이 여성형이란 것은 여성의 우월함을 보여주는 증거인 건 아닐까? - dc App

[익명(211.214)]

여성 남성 인공지능 번식 ㅇㅈㄹ하다 뭔 드리프트인지는 몰?루겠는데 연상과 인식을 혼용하는 건 좀 추하지 않나요..

[익명(220.86)]

그래 여성인공지능이 여성목소리를 쓴 에이아이니까 남성목소리를 쓴 남성인공지능이랑 결합시키면 번식하냐고ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(112.171)]

백인이 노예역할을 하는 것과 흑인이 노예역할을 하는건 다르지. AI비서의 기본형이 여성형인건 제비뽑기로 정한게 아니라 사회의 인식구조가 여성의 돌봄을 요구하기 때문이라 봄. 거기에 '매력적이고 젊은'이라는 속성이 더해지면 섹슈얼한 코드도 더해지는거고. 그런데 난 이게 근본적으로 바꿀 수 있거나 그래야만 하는 문제라고 여기진 않음. 위에 말했듯이 고용주나 고객이나 고용인이나... 여성에게 서비스 제공받는걸 선호함. 이건 어느정도 생물학적인 성차가 개입되는 문제고, 사회적인 변수 또한 개입되는건 사실이지만 그걸 어거지로 뜯어고치는건 매우 어려울뿐더러 그래야 할 당위도 없다고 봄. 그런데 요즘 페ㅁ1들은 이런걸 물고늘어짐. 그래서 십중팔구 소모적임. 그치만 사고의 차원에서는 한번쯤 생각해볼법함.

[익명(220.86)]

내가 모르는사이 남성 여성 정의가 바뀌기라도 했나?ㅋㅋ - dc App

[익명(220.86)]

연상과 인식 ㅇㅈㄹ은 니가 혼동하는것 같다만 ㅋㅋ - dc App

[익명(112.171)]

내가 글쓴이한테 반감을 느끼는 부분은 AI의 성적 코드화가 사회의 인식구조를 반영하고 재생산한다는 전제 자체를 부정하려고 하기 때문임. 네 말인즉슨 그냥 제비뽑기로 여자 목소리 기본형으로 넣어야지~ 하고 넣었다는 수준의 대꾸거든.

[익명(58.225)]

117.111 / 실제로 만나면 눈깔도 못마주치는 새끼가 손가락 알랑거리면서 깝죽대지 말아라 죽여버릴라니깐....

[익명(117.111)]

어어 계속 병신짓 해도 되니까 칼찌만은 하지 말아다오ㅋㅋㅋ

[익명(218.237)]

그놈의 AI 성적코드화보다 스마트한 여성이미지 선점 효과에도 주목해주시면 안됨?ㅋㅋ - dc App

[익명(218.237)]

백인이 노예역할하는거랑 흑인이 노예역할 하는게 다른거라는 거부터가 편향이네 - dc App

[익명(58.225)]

117.111 / 로긴이나 하고 들어오세요 '병신'새끼야

[익명(58.225)]

117.111 / 내가 너 누군지 모를줄 아냐? 독갤에 인생건 씨바랄 놈이 누구보고 자꾸 병신이라는건지 ㅎ

[익명(211.214)]

시발련들아 딴데가서 싸워

[익명(121.167)]

무슨 책인디

[익명(118.235)]

저런책을 왜읽노 저런 병신들 패죽여야 함 그게 답이다

[익명(122.42)]

[익명(58.225)]

직진으로 잘 가다가 끝에서 뜬금없이 낭떠러지로 드리프트 해버리는 클라스....

[익명(58.76)]

저런놈이 2d인권 요구하는거임?

[칡뗊귏(ddgddch)]

비서 성역할 편견 운운도 편견이고 오히려 편견을 더 강화함 당장 한국재벌기업역사에서 비서실은 시커먼 남자투성이라 권력핵심 소리도 듣던곳이고 비서실출신 사장도 많음 청와대 비서실 비서실장들 여기도 하나같이 거물들에다 남자들

[칡뗊귏(ddgddch)]

결국 성역할 어쩌고저쩌고 하지만 비서라는 직업의 역할을 본문표현대로 조력 하인으로 한정지어 인식해버리면서 편견을 강화함

[익명(210.205)]

20개 지자체(광역 15개, 기초 5개)를 대상으로 진행한 '2021 양성평등 조직문화 진단' 결과를 보면, 일정관리·서무 비서의 87.4%(광역)는 여성이었다.

[칡뗊귏(ddgddch)]

이런반응 나올줄 알았다 단순 성비비율로만 세상을 보고 판단하는건 충분히 편향맞음

[익명(114.205)]

펨코에서는 통계를 가져다줘도 아니라고 하나

[칡뗊귏(ddgddch)]

너는 실베가서 팩트놀이 하는애들이랑 놀아라 이기

[дурак(jhjh9665)]

뭔 소리냐ㅋㅋ 인공지능에 성별을 따지네ㅋㅋ 독거노총각이 나와서 이 라면은 남자인지 여자인지 따지는거보고 와 이사람 맛탱이 갔네 싶더만 뭐 그런거냐 여성 음성은 뭔 소리냐 음성의 남녀를 따지면 그건 정신병에 가깝지

[beethoven(foggy4049)]

충분히 할만한 지적같은데...

[익명(180.182)]

댓글 보면 글쓴이 머리통 용량 견적 나오잖슴ㅋㅋ

[익명(210.205)]

인공지능이 여성이란 뜻이겠냐ㅉ 인공지능이 사람임? 여성형이란 거지 꼬투리 잡고 늘어지네