[일반] 화이트헤드도 기이한 맛이네

[익명(vkshvksh)]

백두와 들뢰즈가 각각 신학과 미학에서 자주 언급되는 이유를 알 것도 같은..

[익명(118.235)]

이거 읽으려면 어느정도 배경지식 있어야함? 화이트헤드나 들뢰즈 잘 알아야하나?

[beethoven(foggy4049)]

짤내용만 봐선 그냥 배경 없어도 읽겠는데

[익명(vkshvksh)]

문체도 평이하고 예시와 각주도 적절히 제공해서 그런대로 읽힘 초반부라 그런지 화이트헤드에 대해서는 입문서 수준으로 곱게 갈아서 떠먹여주고, 들뢰즈는 화이트헤드 논의에 대한 보충 정도로만 언급됨 오히려 독자가 칸트 철학의 구도를 대략적으로나마 이해하고 있다는 전제 하에 쓰는듯.. 특히 순이비와 판비

[Grundrisse(pendulum31)]

진짜 희한한 방식으로 수학자 냄새가 나네

[beethoven(foggy4049)]

재미있네.

[Pie.(modest6585)]

꺄아아아아아악

[d(118.176)]

인식론에 관한게 지금 와서는 유튜브에서 맨날 떠드는 세계는 과연 시뮬레이션인가 이런 주제로 수렴되는거 같음.

[beethoven(foggy4049)]

내가보기엔 오히려 경험론적 유아론(?) 비슷하게 보이는데. 짤 내용만 봐서는.

[d(118.176)]

그니깐 내가 말한거는 경험론적 유아론이고 머고 그런 예전 철학자들이 논의하던 것들 자체가 지금 현대 과학 분야로 많이 넘어오고 있다는 그런 이야기 였음. 이게 맞고 저게 맞고 하는 치열한 논쟁들 그자체도 전부.. 그렇게 껍데기를 바꿔쓰고 대중들에게 더 퍼지고 있지

[beethoven(foggy4049)]

아하

[d(118.176)]

어찌보면 철학자들은 대개 수학에도 능통한 사람들이었으니 결국 이런 쪽으로 나아가는건 당연한거 같음. 대중에게 이제 수학으로 구동되는 프로그램이라는 개념이 친숙해진 시대이니까