[질문/답변] 공정하다는 착각 어때? 유익함?

[익명(218.159)]

시간 투자해서 읽을만한 가치가 있는 책인지 궁금함

워낙 유명한 책이라 읽고싶음

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

미국 pc의 현재를 알고 싶다면 괜찮음 - dc App

[익명(106.102)]

공정착각에 pc얘기가 나옴? 걍 능력주의비판으로 알고있는데???

[익명(106.102)]

설마 샌델이 pc주의라는건가

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

능력주의 비판 맞는데 pc가 역사적으로 정치적 모랄과 관련해서 폭넓게 언급되었음. 현재 문화산업계에서 주로 말하긴 하지만 본래 개념은 그것만을 말하는 것은 아님. 도덕, 윤리, 사회정의 등 2000년대에는 정치 정의 그 자체를 일컬었다 - dc App

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

마이클 센델과 함께 나오는 주요 키워드 중 하나가 Social justice, limits of justice 같은거.
https://partiallyexaminedlife.com/2014/07/19/ep97-michael-sandel/
참고 가능한 팟캐스트 - dc App

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

음.. 헷갈려할거 같아서 덧붙이자면, 오바마가 우리가 생각하는 pc를 대변했다면 마이클 샌델은 그것이 정말 정치적 올바름인가, 여기에는 능력주의에 대한 과도한 숭상이 있다. 라고 말한 사람이니 넓게보면 샌델도 정치적 올바름에 대해 얘기하는 사람이 맞고 님이 생각한 pc에 의문을 제기한건 맞음. 내가 샌델이 pc주의인지 아닌지 얘기한 적은 없음. - dc App

[익명(yny0418)]

아니. 제목이 뭔소린지 이해했으면 안읽어도된다고 생각함. - dc App

[익명(211.222)]

난 되게 재밌게 읽음. 술술읽힘

[익명(112.140)]

pc증오한다면 읽을만은 한데 가치있는글인지 모르겠음

[익명(58.225)]

제목 그대로임. "사실 너네가 공평하다고 여기는 방식은 전혀 공정하지 않단다" 느낀점; 아 그래요? 그렇군요. 그래서요? 끝

[익명(117.111)]

대안이 없으면 말하지 말라는 조선인들에게는 어울리지 않는 책이지

[익명(211.222)]

ㅋㅋㅋㅋ 난 책 말미에 짤막하게 제시한 대안마저 빼버렸으면 좋았겠다 생각함. 능력주의 맹신에 대한 경고만으로도 충분히 읽을 가치가 있는 책이라고 봄