[일반] 죄와벌이 장광설인거임 아님 러시아문학 특임?

[익명(118.235)]

죄와벌 예전에 읽었는데
영화로 본 레미제라블 같다는 느낌 많이 받았음
톨스토이나 아님 도끼 다른 작품도 다 그럼??

[익명(221.144)]

톨스토이는 전혀 장광설 아닙니다

[NRA(222.232)]

고전 문학 특인데 러시아 문학이 좀 심하고 그 중에서도 도끼 주특기이자 장기이긴 함.

[익명(1.229)]

서구 사상사와 구별되는 러시아 사상가의 특징은 예술가들이 한 자리씩 차지하고 있다는 건데(심지어 영화감독도 껴 있고) 그게 문학에서는 도스토옙스키와 톨스토이임. 전쟁과 평화 같은 게 톨스토이 장광설의 대표급이고. 근데 러시아문학이 다 그러냐 하면 그것도 아님 ㅇㅇ 체호프가 단적인 예지

[익명(1.229)]

러시아 사상가x 러시아 사상사o

[익명(58.225)]

그런 특징은 발자크에게서도 나오는데, 둘의 공통점은 빚에 쪼들려서 글자수대로 원고료 주는 시스템을 최대한 이용했다는것에 있지

[익명(118.235)]

아하? 하긴 도끼의 장광설이 매력적이긴 함 ㅇㅇ

[익명(222.98)]

skaz 스카즈 때문이다

[익명(58.233)]

죄와벌은 장광설 축에도 못 낌.