[일반] 베르나르 베르베르 말이야

[익명(155.230)]

독갤에서 자기복제 심하고 거품이라는 의견 봤던 기억이 있다

나는 그래도 기발한 상상력은 높게 평가하고 싶거든. 물론 찝찝한 결말이나 읽다보면 좀 실망스러운 느낌이 들 때도 있어

그렇다해도 개미 초반부의 흡입력 있는 전개는 아직 잊을수가 없다 중학교 때 하루종일 읽었었음

신이나 파피용은 개미보단 좀 실망이었지만 뭐 쏘쏘했음

독갤러들이 생각하는 베르나르 베르베르는 어때? 그리고 뽑는다면 베르베르 수작 탑 3는?

[후라이드.(whorideme)]

자기복제 너무 심해... 고딩때 베르나르 빠져서 읽었는데

[후라이드.(whorideme)]

나는 1. 개미. 2. 나무 3. 신 정도? 내용들이 신박해서 킬링타임으로 중간고사 기말고사 끝나면 교보 가곤했지. 책 사서 단숨에 읽었던 기억이 나네 읽히기는 숙숙읽혔어. 엄마한테 그때 만원씩 받아서 책샀는데ㅋㅋㅋㅋ 신이 처음으로 읽고 싶어서 돈주고 산 책임

[아나토미(shriike)]

단편 몇개랑 개미, 빠삐용만 봤는데 그저그럼. 상상력이 기발하다고 하는데 그냥 잡다한 생각이 많으면 그게 상상인가 망상이지. 내가 생각하는 상상은 갯수가 아니라 디테일이라서 베르나르가 상상력이 좋다고 생각하지 않아. 오히려 상상력 최고봉은 발터 뫼어스지.

[황당한나라(dnjsaud90)]

베르나르 베르베르가 SF작가냐고 물으면 아니올시다

[난민A(ganham)]

파피용은 이미 1950년대에 로버트 하인라인이 쓴 아이디어 빌려온거고 신은 너무 흔한 소재라 꼽기도 곤란하네 암튼 발상이 참신한 작가는 아님 - dc App

[ㅁㅇ(220.124)]

ㅇㅇ 나무의 단편들도 그러함 - dc App

[ㅁㅇ(220.124)]

한국에서 베르나르가 성공할 수 있었던 이유는 책이 쉽고 열린책들이 마케팅을 잘했으며 대다수의 한국 독자에겐 무척 신선한 소재였기 때문인 것 같음. - dc App

[익명(223.62)]

소재들을 많이들 빌려왔다는건 몰랐네 ㅋㅋ 그리고 뭔가 아직 인류가 잘 모르는 부분 건드리면서 장난치는 느낌도 들긴했어. 좀 더 실망이네

[자이모쿠자(aeth1r)]

개미가 그작가 역대급 작품이다 퇴고 수백번 했다고 들음. 소재는 솔직히 다른 책들에서 다 가져오고 참신한 수준은아님. 그책들을 안 읽고 베르나르꺼로 첨접했으면참신하겠지

[하라쇼♬(oxquiz)]

가벼워

[쎌리(tubetint)]

개미랑 타나토 노트 까지 재밌게 읽은 듯. 나무도 기발해서 괜찮던데. 나는 유발 하라리가 생김새도 닮았지만 베르나르 상위호환버전 같던데...모독인가?

[1(118.221)]

개미랑 타나토노트까진 읽을 가치 있음

[익명(110.14)]

항상1,2권은 존잼인데 끝으로 갈수록 약간 발로 쓴것 같음 상상력은 기발하던데..솔직히 엄청 기발한지도 모르겠음 ㅋㅋ