[질문/답변] 서로 사상이 다른 학자가 대화, 토론하는 서적 있음?

[익명(visitor2973)]

둘중 한명은 반드시 틀릴 수 밖에 없고 누군가는 틀릴 위험성이 높은 주제로 두명의 학자가 대화, 토론하는 서적 있음?

대니얼 네닛과 그레그 카루소의 《철학 논쟁》이 딱 그런 서적인데 이 서적말고 다른 서적 추천좀.

- dc official App

[Fraternite(guillotine1789)]

촘스키와 푸코, 안간의 본성을 말하다

[익명(black2018)]

실제 토론은 아니고 가상의 토론은 있지

[익명(112.154)]

분배냐 인정이냐

[익명(218.237)]

도킨스랑 C.s루이스 허수아비 세워놓고 시체파는 책은 있더라 - dc App

[노짱과샛별이(dud551)]

유투브에 있는 지젝 대 피터슨 ㅋㅋㅋㅋ

[Pie.(modest6585)]

자유룰 위한 참울 수 없는 열망

[Grundrisse(pendulum31)]

『현대과학철학 논쟁』, 『사회과학의 논리: 실증주의 논쟁』

[익명(118.235)]

'논사단칠정'

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

소크라테스의 변명/향연

[VanniFucci(6l7l2q5bmqaa)]

<위대한 지성들은 어떻게 생각하는가> AI, 의식, 신, 인류의 미래 등으로 문과 사회자랑 각 분야 박사들이 토론하는 책인데 꽤 재밌음. 궤변도 나오고 문과, 이과가 서로를 답답해하는 장면도 나오고, 꽤 유익한 논쟁도 많음.