[질문/답변] 상대주의를 비판하는 책 있음?

[익명(211.234)]

절대적인 진리는 없다는 진술 그 자체는 절대적이니 상대주의는 자기모순적 이라던가.

상대주의자들은 일관성이 없다. 상대주의자들도 자기자신이 아플때는 민간요법에 의존하기 보다는 현대의학의 도움을 받을거라는 조롱? 비아냥? 같은 게 있긴한데.

솔직히 유치하고 수준이 낮은 것 같음.

좀더 수준높고 진지하게 상대주의에 비판을 가하는 책 있음?

- dc official App

[익명(210.205)]

황설중 저 <인식론>을 읽어보셈. 얇은 교양서인데 인식론이 상대주의와 투쟁하며 발전해온 역사를 다룸. 교양서라 깊이있는 책은 아니지만 좋음.

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

Simon Blackburn의 truth: a guide for the perplexed

[Fraternite(guillotine1789)]

상대주의 자체가 워낙 넓어서 애매하네. 크게 보자면 그 자체로 피론주의에 대항하기 위한 기획이었던 데카르트도 있고 세부적으로 보자면 예컨대 라우든의 <포스트모던 과학논쟁>은 과학적 상대주의 비판이고..

[익명(110.46)]

상대주의는 비판할 필요가 없는 이론이라서 각잡고 비판한 책을 없을 거임. 상대주의를 비판하는 주장인가싶어서 보면, 고작해야 상대주의의 특수한 사례들만 비판할 뿐이고.

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

많은데

[익명(110.46)]

너 상대주의랑 상관주의를 착각하거나 같다고 생각하는 거 아니냐? 둘의 연관이 얕지는 않지만, 굳이 포함관계로 표현하자면 상관주의는 상대주의의 특수한 사례라고 볼 수 있지 않음? 그래서 윗댓에 적었잖아. '고작해야 상대주의의 특수한 사례들만 비판할 뿐'

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

최신 이론들은 거의 상대주의를 비판하면서 출발하는거임 신유물론 사변적실재론 객체지향존재론 같은... 메이야수나 하먼같은 철학자들

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

상대주의가 너무 인간중심적이고 절대적인 무언가가 있다는 식으로 반론하는듯 그래도 들뢰즈 데리다처럼 공고하게 이론을 세우지는 못한것같지만...

[익명(vkshvksh)]

알 랭 바 디 우

[익명(vkshvksh)]

바디우의 <윤리학>이 상대주의, 차이의 정치학를 공격하는 책

[ㅎㅅㅌ(clxuaruamynq)]

상대주의를 인간척도설로 본다면 플라톤이 강하게 비판한 걸로 알고있는데 - dc App