[일반] <자유론> 이해못한 문장 해석좀요

[dsalk54..(wgtg2001)]

사진 다시 올리래서 보기 쉽게 다시 찍어서 올린다

첫사진에서 “다른 정당 등이 자신의 세계와 정반대로 생각해 왔고 지금도 변함없다는 사실을 알게되더라도 전혀 영향받지 않는다”

두번째 사진에서 “모든 행위에 적용되는 반론은 사실 그 어떤

특정 행위에도 적용될 수 없는 반론이다”

 이 두 부분 해석좀부탁

- dc official App

[1(222.109)]

예시를 들어보자면 신이 세상을 창조했다고 믿는 사람은 그것을 너무 신뢰한 나머지 신이 세상을 창조하지 않았다고 생각하는 사람들이 실제로 존재한다는 사실을 안다 해도 본인의 신념에 조금도 변화가 없을 거란 의미입니다. 가령 왜 저 사람들은 저런 생각을 할까?하고 의문을 가지고 그들의 주장과 근거를 들여다보지 않고 그냥 이상한 놈들이야 ㅎㅎ하고 넘긴다는 거죠

[dsalk546(wgtg2001)]

예시를 보니 쉽게 이해가 되네요 고마워요!! 두번째 문장도 가능하심니까?? - dc App

[1(222.109)]

우리는 불완전한 존재가 가지고 있는 어떤 특징이 있을 수 있습니다. 가령 우리가 하는 생각이 틀릴지 말지는 나중에 가봐야 아는 거지요. 그 생각이 틀릴 수도 있다는 명제는 팩트지만, 그런 생각으로 인해 모든 행동을 주저하면 실제로는 할 수 있는 게 없다는 의미입니다. 이론적으로 맞는 말이긴 한데 그건 내가 그걸 하냐마냐랑은 별개라는 거죠. 따라서 모든

[1(222.109)]

행위에 적용가능한 반론을 진지하게 고려하면 실제로는 적용할 수 없다는 거죠. 인생은 짧으니 현실을 즐겨야한다는 명제가 있다고 치면, 그건 모든 행위에 적용될 수 있고, 그렇다면 우리는 하기 싫은 의무는 아예 하지도 말아야겠죠. 그러니 그런 명제를 모든 행위에 적용하려는 뻘짓은 하지 말고 그런 생각의 함정에 빠지지도 말아야한다는 것입니다.

[dsalk546(wgtg2001)]

오 진짜 쏙 이해되네요 ㅋㅋㅋ 감사합니다 - dc App

[1(222.109)]

그러니 의심하고 따져보는 행동이 중요하다는 것입니다. 만약 그게 옳다면 옳았음을 알았으니 됐지만 틀렸다면 틀렸음을 알았으니 고치면 될 일이지, 내 생각이 틀릴까봐 의심하지 않으면 그건 구더기 무서워 장을 못담근다는 의미 같아요.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[dsalk546(wgtg2001)]

내가 책 읽다가 이해안되는 문장생기면 그 문장에만 집착해서 해석하는 버릇있어서 그랬었나봐 - dc App

[지나가는문과(laumak94)]

2. 모든 행위는 내가 틀릴 수 있을지도 모른다는 생각으로 반론을 진지하게 고민해야 한다는 게 요지임 궁금해하는 건 번역 문제인듯 - dc App

[독서김마루(123.215)]

이해 못하는건 자신의 독해력이 문제일수도 있지만 번역서인 경우 번역이 잘못된경우가 너무 많음. 원서 읽어보면 더 이해가 가는 경우가 너무 많은듯. 나도 님이랑 똑같은 부분에서 이해가 안가더라구요..