[일반] 진.화심리학 읽어본 사람있음?

[익명(reach2313)]

평소 인간의 본성이나 남녀간 본능의 차이 궁금했는데 이거 괜찮음??

- dc official App

[익명(222.98)]

입문서로 좋음. 교과서 형식으로 쓰여있어서 체계적으로 구성되어있고, 주장의 근거나 실험이나 과학성 어떻게 확보할까 고민같은것도 균형 잡게 들어있음

[익명(14.40)]

왜 금지어가 됐을지 생각해보셈 - dc App

[익명(reach2313)]

왜됨? 진짜모름

[남기남(79sej9c4zszy)]

교과서임 즉 검증받았다는 이야기 믿고 읽어라

[익명(118.235)]

심리학과 정규수업에 없는 건 다 이유가 있다 - dc App

[익명(211.234)]

왜 없는데? 진123화심리학이 유사과학이면 이기적유전자도 쓰레기취급 받아야하지 않음?

[남기남(79sej9c4zszy)]

pubmed에서 "evolutionary psychology"의 키워드로 검색하면 926"페이지"의 논문이 검색된다 한페이지에 10개의 논문이 표시되니까 9260개네.

[익명(14.42)]

진화론이랑 진.화심리학은 아주 다름. 진화론은 너무나 자명한 자연법칙임. 그런데 진.화심리학은 인간의 마음이 어떻게 진화했는지 밝혀내는 학문인데, 그걸 증명할 과학적 방법론이 전무함. 진화론을 거부하는게 아니라 진.화심리학의 방법론적 허점이 너무 명확해서 유사과학이라는 거임. - dc App

[익명(211.234)]

그럼 사피엔스에서 말하는 인지 혁명도 유사과학으로 봄? 추론이 심하고 방증만 있는데?

[남기남(79sej9c4zszy)]

1. 인간은 환경에 적응해 "진화"해온 동물이다 -> 생물학/진화론 2. 인간의 뇌는 생존을 위해 핵심적인 역할을 하는 기관이다 -> 생물학/의학 3. 인간의 뇌는 환경에 적응해 생존하기 위해 진화해온 기관이다 -> 진.화심리학

[익명(14.42)]

사피엔스 문제 많은 책이지. '인지 혁명'이 단순히 유전적 이유 때문이라고 설명하는 것도 너무 환원주의적이고. 그래도 제기 가능한 수준의 가설이긴함. 근데 진.화심리학은 학문 영역 전체가 저런 증명 불가능한 것들로 채워져 있으니까 문제인거지. - dc App

[남기남(79sej9c4zszy)]

아 하나더 4. 인간의 심리/마음은 뇌라는 기관에 의존하는 기능이다 -> 심리학

[익명(211.234)]

진화론이 ‘너무나 자명한 자연법칙’이라고 말하면서 진.화심리학의 방법론적 허점을 문제 삼는 건 좀 이해가 안되긴 하네.

[Pie.(modest6585)]

포퍼식 반증가능성을 가지고 따지면 진화론도 전혀 과학이 아니게 됨

[イリヤ(kk6062)]

진화의 과정을 직접적으로 관찰하는 실험도 현대에 들어선 많이 이뤄졌는데 현대진화론이 어떻게 반증불가능한지 잘 이해가 안됨. 그런것들보다 진1화심리학은 유전적 부동을 적극적으로 도입하지 않은게 제일 큰 문제같음.