[일반] 울 철학과 교수가 헤겔 까던데

[익명(1.225)]

독단의 늪에 빠져서 자기 세계만을 구축하는 데 몰두했다고

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

그건 거의 인신공격 급 디스 아니냐 헤겔 철학의 한계라던가 어떤 철학이 헤겔 그 이후 시대에서 어떻게 반박되었는지 그런 식으로 비판을 해야지... 학부생한테 그런 말을 해도 되는 건가 싶네

[익명(1.225)]

개론 수업이라 그냥 지나가다 던진 듯요

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(1.225)]

굿

[남기남(79sej9c4zszy)]

까는건 그나마 관심이 있어서지. 영미권 철학자들의 대부분은 아예 언급도 안하잖아 ㅋ

[익명(223.38)]

헤겔까는건 현대철학자 패시브라 새로울게 없은 그런데 서양철학은 아직도 헤겔을 버리지 못하고 있음

[익명(39.120)]

ㅇㅇ헤겔은 나름의 의의는 있지만 후대에 계속 비판을 받고 현대에 와서는 잘 안받아들여지지. 사실상 분석철학이 현대철학의 대세

[Pie.(modest6585)]

그럼 찰스 테일러나 피츠버그 학파같이 분석철학에 헤겔을 재도입하려눈 철학자들은 뭐임

[시타(redlx74l8r48)]

영어권에서 헤겔 르네상스 시작된지 오래되었음. 그리고 헤겔을 분석철학적으로 재구성하지 못 한다는 법은 없음. 마지막으로, 오늘날의 분석철학은 3,40년전의 분설철학과 다름.

[익명(121.187)]

무식하면 용감하다더니

[익명(39.120)]

찰스 테일러는 헤겔 연구를 한거지. 사실상 피츠버그 학파 외에 특별히 헤겔리안들이라 할만한 사람이 없지. 영미권에서 헤겔 르네상스가 시작되었다는 건 소위 말해 헤겔리안들의 주장일뿐 실제 연구하다 보면 헤겔의 영향은 찾아볼 수가 없음. 오늘날 고대철학을 연구한다고 그 사람이 현대 논의에 참여할때 고대적 아이디어를 가지고 오는게 아님. 마찬가지로 헤겔 연구하는 사람이 몇명있지만 그들이 현대 논의에 헤겔적 아이디어를 가지고 오는게 아님. 미국의 25~30위 안에 탑스쿨에 헤겔연구 및 헤겔리안 뽑아봐야 하버드에 Michael Rosen, ucsd에 Michael Hardimon, Eric Watkins, 예일에 Paul Franks, Jake McNulty랑 버클리에 Andreja Novakovic,

[익명(39.120)]

노터데임에 Fred Rush, Johns Hopkins에 Yitzhak Melamed, Dean Moyar 그리고 핏대에 브랜덤 정도임. 이 정도 숫자는 불행히도 칸트연구자보다 적은 수치임. 탑스쿨에 있는 천여명의 철학자 중에 몇몇 학교에 연구자가 1~2명 있다고 헤겔르네상스라고 주장하기는 어려움. 대부분은 그냥 분석적 전통에서 각자 분야에서 알아서 작업 중. 오히려 최근엔 AI가 급부상했지.