현대철학을 알려면 근대철학을 알아야하고
근대철학을 알려면 헤겔, 칸트를 알아야하고
칸트를 알려면 합리/경험론은 알아야하고
합리경험론을 알려면 중세철학을 알아야하고
중세를알려면 고대철학을 알아야하고
그런줄알았음.
근데 아니더라고.
철학 전공할거아니면 그냥 철학적 텍스트를 독해할 능력만 있으면 딱히 그런 단계를 거치지않더라도 괜찮은거같음.
근대철학을 알려면 헤겔, 칸트를 알아야하고
칸트를 알려면 합리/경험론은 알아야하고
합리경험론을 알려면 중세철학을 알아야하고
중세를알려면 고대철학을 알아야하고
그런줄알았음.
근데 아니더라고.
철학 전공할거아니면 그냥 철학적 텍스트를 독해할 능력만 있으면 딱히 그런 단계를 거치지않더라도 괜찮은거같음.
ㅇㅇ 철학 좀더 정확히 말하자면 "철학을 하는 것"을 배우는게 목적이지 철학사를 배우는게 목적이 아니라면 그래서 문제가 되는 주제 즉 테마와 이에 대한 솔루션을 중심으로 하는 영미 철학이 난 마음에 들더라 이런 식으로 접근하는 영미 철학의 철학 입문서로서 나온지 좀 되었지만 "어떻게 철학을 할 것인가"라는 책 강추한다.
ㄹㅇ
그럼 걍 니체 같은 거 바로 봐도 무방함? 이해하기는 어렵겠지만 니체 보려고 이전 철학 깊게 공부해야만 하는 것은 아닌가? 물론 니체뿐만 아니라 다른 센세들도 걍 봐도 괜찮나
니체 같은 인간이 예비지식 없이 팍 들어가면 미로에서 헤매이다 gg치는 경우가 많은 대표적인 케이스임. 즉 니체의 문제의식, 개념어 등을 요령있게 정리하고 해설해줄 튜터가 필요함 근데 이를 위해 고대~근대까지의 이성 중심주의 철학 세계의 전반을 존나 뻘뻘거리며 돌아다닐 필요는 없다는 말임
아하 범위를 알 것 같아 혼자 바로 헤딩하기는 어렵지만 그렇다고 전범위를 먹어야 할 것까지는 없구나 좀 알아봐야겠음
고대철학은 꼭 알아야함. 플라톤 아리스토텔레스. 이 둘 영향 안받은 철학자가 없음
그래도 플라톤은 읽고 시작해야… - dc App