"단풍산 정상에서 시작된 폭포가 첩첩이 떨어지면 산허리를 돌아 돌다리 아래를 빠져나가서는, 사도 산(産) 붉은 돌 그늘의 용소(龍沼)로 떨어져 못과 섞이고 때가 되면 아름답게 꽃 피우는 창포의 뿌리를 적셨다. 못에서는 잉어도 낚이고 붕어도 낚였다. 후작은 매해 두 번 소학교 학생들이 이곳으로 소풍 오는 것을 허락했다."
<봄눈>
"그녀 이전에 다른 여자가 있었던가? 그래, 당연히 있었다. 사실 내가 어느 여름날 첫번째 여자애를 사랑하지 않았다면 롤리타는 아예 없었을지도 모른다. 어느 바닷가 공국에서였다. 아, 언제? 그해 여름 내 나이는 그때로부터 롤리타가 태어나기까지의 햇수와 엇비슷했다. 살인자는 으레 이렇게 문장을 애매모호하게 쓰는 법이다."
<롤리타>
"마을 안의 정적, 그 진한 정적이 모든 소리와 호흡을 끊어버렸다. 딩씨 마을(丁莊)은 살아 있지만 죽은 것이나 다름없었다. 너무나 조용하기 때문에, 가을의 끝이기 때문에, 황혼이기 때문에, 마을이 위축되고 사람들도 시들었다. 위축된 상태에서 세월도 따라서 말라버렸다. 마치 땅속에 묻힌 시신 같았다."
<딩씨 마을의 꿈>
"알랭이 여성의 매력의 여러 근원에 대해 골똘히 생각하고 있던 것과 거의 같은 순간에, 라몽은 뤽상부르 공원 바로 옆, 한 달 전부터 샤갈의 그림들이 전시된 미술관 근처에 있었다. 그림을 보고 싶기는 했지만 그래도 그는 도저히 자신이 저 끝없는 줄, 매표소를 향해 천천히 움직이는 줄에 선뜻 들어가 그 일부가 된다는 건 엄두도 못 내리라는 것을 벌써 알았다."
<무의미의 축제>
"염영숙 여사가 가방 안에 파우치가 없다는 걸 알았을 때 기차는 평택 부근을 지나고 있었다. 문제는 어디서 그걸 잃어버렸는지 도무지 기억이 나지 않는다는 것이었다. 파우치를 잃었다는 현실보다 감퇴되는 기억력이 그녀를 더욱 불안하게 만들었다. 어느새 식은 땀을 흘리며 그녀는 자신의 지난 행적을 필사적으로 떠올려보았다."
<불편한 편의점>
"집에서 편의점까지 500미터 남짓 거리를 걷는데도 숨이 가빴다. 한여름 열기에 마스크로 호흡까지 힘들어지니 살집이 있는 선숙으로선 밖에 나오는 일 자체가 불편했다. 선숙은 마스크를 쓰지 않고도 산책할 수 있는 예삐와 까미가 부러울 지경이었다. 그나저나 오늘은 밤까지 일해야 해서 녀석들 산책이나 시킬 수 있을는지 걱정이 들었다."
<불편한 편의점 2>
장편 소설 극초반부를 가져왔는데 전자 4개랑
후자 2개는 밀도 차이가 확실히 느껴질거임...
밀도가 높은 원단이 옷에서 비싼 원단인 것처럼
밀도가 높은 문장과 소설이 고급지다는 느낌이
확실히 드는 것 같음
차이를 확연히 비교하기 위해서 김호연 씨에게는
가혹한 비교를 하긴 했지만...
거장의 소설은 한문장 한문장 거기에 담긴 사유와
고민의 깊이가 남다르고 거기서 밀도의 차이가
나오는 것 같음.
좋은 소설은 같은 페이지를 읽어도
머리에 들어오는 게 다른듯 ㅇㅅㅇ
시대에 따라서도 많이 다른거 같음. 점점 대충 말해도 뭔지 다 알지? 라는 느낌
전자처럼 쓰면 독붕이 빼고 아무도 안 읽는다 이젠
1번은 뭔가 틀내나고 3, 4번이 잘 읽혀서 좋다 - dc App
1 같은 글을 읽어야 뇌주름 찐해지지 3 백날 읽어야 무소용
"숨 쉬듯 꺼드럭대는 게 일상"
결론 정해 놓고 비교하는구만 뭔
결론을 정해놓고 글을 쓰지 즉흥적으로 막 씀? 의식의 흐름도 결론은 정해두고 쓴다
그.. 비교대상이 너무 잘못된거 같습니다 - dc App
어떤점에서? 시와 소설, 비문학과 문학을 비교한 것도 아니고 페이지 수는 차이는 나지만 같은 장편 소설끼리 비교한건데... 밀도라는건 단순히 내용의 양 뿐만 아니라 표현이나 함의나 문장의 수준이나 많은 것들을 포괄하는 말이라고 보고, 스타일이 다르더라도 밀도에 대한 말은 충분히 할 수 있다고 보는데
위 댓에서 말했듯이 목적자체가 다른 글을 비교한거 같아서 먼가 설득력이 떨어졌음. 예시가 너무 노골적이라고 해야되나... 근데 님말대로 밀도차이에 대해서만 말하고 싶은거라면 틀리지는 않다고 봄 - dc App
예시 하나 더 추가해봄
확실히 차이가있네 1 읽으니 ㅈㄴ피곤함
이게 독갤 수준임?
1 못알아먹겠다
이 왜 념
개인적으로 첫번째 문장은 읽기가 피곤해짐. 특히 첫번째 문장같은거는 사도 산 이라고 하는데 사도가 그 세도세자같은 사도를 말하는건지 아니면 예수성인의 사도를 말하는건지 모르겠고 뒤에 용소라는 단어도 요즘에는 안쓰다보니까 못알아봐서 읽기가 피곤함. 마지막에 후작이라는 단어도 주로 후작, 공작같은 서양문학쪽에서만 듣던 단어라서 전에 이야기를 모르면 이해를 하기가 힘들게 만드는것같음 전에 있던 문맥이 뭔지, 배경이 뭔지를 시간대가 언제인지 알고있으면 좋은데그걸 모르니까 막말하자면 보그체같이 읽기가 피곤해지는것같음
방금전 찾아보니까 봄눈이라는 책은 조선시대 배경이 아니라 미시마 유키오가 지은 20세기 일본배경의 책이라는걸 알게되면 후작이랑 사도같은걸 어느정도 이해가 가는데 이 뜻을 모르면 이게 창포라는 단어가 나오는거 보니 조선시대인지 아님 소학교단어가 나오는거 보니 한국의 70년대인지를 모르니까 저 첫번째 예시는 좀 잘못된것같음. 애초에 다른건 괜찮았는데 첫번째것만 읽었는데 피곤해지고 뭔소리인지 이해가 안됬음
차라리 정보전달하려는 목적이면 첫번째 예시를 배경지식 없어도 이해하기 쉬운 불편한 편의점을 넣는게 좋을것같음.
예시도 더 추가했으니 이젠 읽는 사람이 느끼는대로 느끼는게~
제발 좀
이딴 선민의식은 대체 왜갖는거임??
좋은 책을 좋다고 하는게 선민의식? 불편한 편의점이 인생책이라서 긁힘?
사평인척하는카평인척하는사평인척하는카평인척하는사평인척하는사평인척하는카평인척하는카평인척하는사평인척하는카평인척하는사평인척하는카평인척하는사평인척하는카평인척하는사평인척하는카평인척하는사평인척하는카평인척하는사평인척하는
비교를 해도 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
에이 오바다 순문 최정상급 글하고 대중을 노리고 쓴 글을 밀도 하나로 비교하는 건 악의지... 김호연이 윗글을 쓰고 못쓰고를 떠나서 애초에 의도가 다른데
상업적인 영화든 소설이든 예술적인 측면에서 부정적으로 평가하는 것이 어쩔수 없는건 당연함 예술성과 대중성 다 잡은 건 대단한거고 ㅇㅇ 순문학이 대중문화가 아닌것처럼 얘기하는것도 이해는 안되지만....
선민의식 on! - dc App
좋은 문장은 대놓고 감정표출, 혹은 정경묘사를 하지않는 느낌인건가? 이렇게 비교하니까 느낌이 다르긴 하네 - dc App
진짜 선민의식 ㅈ되네 ㄷㄷㄷ 누포독은 역시 어디안가네
불편한편의점 인생책인 분들은 반박은 못하고 부들부들만 하시네
ㅋㅋㅋ 읽어본적도 없고 고전이랑 철학서적만 주구장창읽는 철스퍼거 입니다만
알아서 판단해라 근데 내 맘에 안따르면 니 안목 좆구린거 선언한 순간부터 선민의식 ㅈ되네 지적은 필연이지ㅇㅇ... 꼬우면 분석을 해라...
개인적으로 젠체없이, 친절하게 기술하였는데 와.. 이 작가 글 너무잘쓴다 미쳤다 라고 느낀책은 필립로스의 휴먼스테인이었음. 딩씨마을 읽을때 해당 발췌문장 읽고 감탄했었음 반갑네 - dc App
만연체가 더 밀도있게 느껴지는 경우가 많긴하지만 글이 잘 읽히고 간결하다고 밀도 없는건 아니져 ㅇㅅㅇ
좆편한 씹의점 빨아재끼는 새끼들 왤캐 많노 선민의식이 아니라 진짜 좆같은 책 맞는데 ㅋㅋㅋ 이새끼들은 고전이 위대하다는 말에도 선민의식 ㅇㅈㄹ할 새끼들임 ㅋㅋ
불편한편의점 안 봤는데 저 글만 봐서는 까일 글도 아닌 것 같고 밀도도 안 낮아보이는데 그리고 밀도가 높으면 좋고 낮으면 안 좋다는 생각도 당연히 반례가 너무 많고 말이안되는소리임. 하루키 같은 경우 밀도가 존나 낮고 뭔 병신같은 판타지소설 보면 되도 않는 진지 빠느라 밀도는 존나 높음
토마스 만이나 오에 겐자부로 소설이 밀도 진짜 높음
인생최대업적이 밀도높은 글 알아보는거야? 왜 그리 선민의식에 찌들어있니
본인이 읽는 글이 좋은 글인지 나쁜 글인지 뭔 글인지에 대해 인식도 1도 없으면서 남의 의견은 나에 대한 공격으로만 받아드리면서 자기 의견은 취향이니 무조건 존중 해달라는 반지성주의자들이 가진 게 선민의식 아닐까?
선민의식에 찌들어있어서 찌들어있다 했더니 그걸 본인에 대한 공격으로 받아들이고 긁힘? 부들부들하시네 << 이렇게 반지성주의적으로 나오는 니 얘기 맞지? ㅋㅋ 선민의식에 찌들어있는거 맞네 ㅋㅋ
선민의식에 찌들어있다는게 당연히 나에 대한 공격이지 ㅋㅋㅋ 싸이코패스인가 불편한 편의점에 대한 공격을 자기에 대한 공격으로 받아드리는 애독자들이 부들부들하는건 이해함
이 새끼 저번엔 서사가지고 지랄염병 떨더니 이번엔 밀도 타령하면서 지랄염병떠네ㅋㅋ 잔뜩 긁힌건 너같은데 병신새끼야 그때는 남들이 욕해도 침착해하더니 이번엔 일일히 긁힌 티 내는거 보니까 그때는 빡쳐서 어케 참았냐ㅋㅋㅋㅋ존나 웃기네 발작하는거
근거 타령하는 새끼가 지 새끼 좆같은 태도 지적하면 불편한 편의점 옹호자로 모는 무근거 혐의론이 ㄹㅇ 코메디야 씹ㅋㅋㅋ 이새끼 같은 저지능 관점에서는 문재인 부동산정책 비판하면 우파고 윤석열 외교허벌짓 하는거 비판하면 좌파임ㅋㅋㅋ이야 좌회전 하면 좌파되는거 한순간이네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정곡 찔리니까 반박 못함ㅋㅋㅋㅋ 고작할 줄 아는 말이 니엄마, 고아ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 새끼가 글의 밀도 문학의 아름다움 타령하는게 ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
윾동게이 존나잘패노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
책의 전체적인 내용의 비교분석이면 몰라도 특정 부분의 문장만 비교해서 밀도를 논하는 건 어려울 듯. 방향성에 따라 문체나 밀도를 조절할 수도 있으니까. 당연히 고전이랑 평작 정도의 소설이라 비교 자체가 안되지만 특정 문장만 가지고와서 평가하면 라노벨도 좋을텐데. 윗 댓말마냥 이미 고전이 훨씬 좋다라는 결과를 내리고 글을 쓴 것 같은데?
그래서 니가 말하는 '밀도'가 뭔데
잘 안 읽히는데 전자가
ㄷㄷ 그 작가 친구들 다녀감^^