[일반] 불문학과 입장에서 본 작가들

[Patrisi..(117.111)]

빅토르 위고 - 고루하지만 불문학 원탑 인정
발자크 - 솔직히 너무 노잼..
몰리에르 - 프랑스의 셰익스피어
뒤마 - 꿀-잼
카뮈 - \"오늘 엄마가 죽었다. 어쩌면 어제.\"
보들레르 - 번역본으로도 감성을 느낄 수 있음.
에밀 졸라 - 이 작가 작품의 주인공들은 태어난게 죄다.
플로베르 - 잘 모르겠다.
모파상 - 단편의 명수.
프루스트 - 불문학의 새로운 패러다임1
셀린느 - 불문학의 새로운 패러다임2
쥘 베른 - ??
랭보 - ??
스탕달 - 문학적 성취
볼테르 - ??
데카르트 - ??
생 텍쥐페리 - 보아 뱀.. 보아 뱀..
앙드레 지드 - 기독문학의 정수.

[익명(14.39)]

와 다독가시네

[아나토미(shriike)]

카뮈빼고 관심가는 작가가 1도없네...ㅠ

[배고픈독린이(jsong1999)]

쿤데라는 어떤교

[블루클럽(chain506)]

플로베르는 노잼 지드는 좋아함

[요우오시(61.77)]

발자크 스탕달 솔직히 노잼...

[하라쇼♬(oxquiz)]

현대작가들도 썰 한번ㅋ

[Patrisian(117.111)]

ㄴ 프랑스 현대문학은 내가 잘 안보기도 하고 그냥 답이 없음.

[칸예왜스트(dhl5355)]

셀린은 우리나라에 번역 안된 분인가 온라인 서점에 찾기가 쉽지 안네요 - dc App

[프라네스(ew5012)]

영문학과라 불문학은 잘 안 보게 되는데 덕분에 카뮈하고 플로베르 정도만 좋았던 기억이,.,.흑흑

[Patrisian(117.111)]

셀린느의 외상죽음과 밤 끝으로의 여행, 제멜바이스/Y교수와의 대담 정도가 출판됨. 워크룸프레스에서 셀린 선집들 출판 예정.

[익명(175.223)]

셸린은 원문과 번역문의 차이가 나보코프 이상으로 큰 작가임. 내 생각뿐만 아니라 영어권 애들도 대부분 그렇게 생각하더라

[Patrisian(117.111)]

ㄴ 근데 이게 어쩔수가 없는게 대화가 한페이지 전체를 단어로 꽉채우고 대화의 절반이 비속어와 은어로 이루어져 있음. 내가 읽은 판본은 비속어 찰지게 번역해놔서 그런지 꿀잼으로 읽음.

[배고픈독린이(jsong1999)]

아 셀린 더 나오나보네. 다행이다 읽어보고 싶은거 있었는데

[황당한나라(dnjsaud90)]

쥘베른 왜??? 난 해저2만리 재밌게 읽었는데

[Patrisian(117.111)]

ㄴ 80일간의 세계일주밖에 안읽어봐서 잘 몰라서 ?? 했음.

[익명(175.223)]

해저 2만리, 15소년 표류기 읽을라고 영어 배웟는디 알고보니 불어 ㅜㅜ... 불어 4학점은 잇다. B+

[Д(223.62)]

나는 발자크 재미지던데 모파상도 그렇고

[익명(175.205)]

갠적으로 고리오 영감은 읽다가 눈물 흘릴정도로 재미있게 봐서 동의는 못하겠다 친구야. 불문학과면 맑스나 루카치, 골드만에 대해서 얼핏 들어본적 있을텐데, 걔네 이야기 듣고나면 발자크가 진짜 위대한 작가로 읽힘.

[익명(182.31)]

앙드레 말로는 어찌 생각함? - dc App

[강박독서(175.199)]

스탕달의 문학적 성휘라는 게 나는 작품만 읽고는 도대체가 모르겠더라. 어쩌면 너무 배경 지식 없이 쑤셔넣기 바빴기 때문인지도.. 불문 전공이니 구체적으로 썰 좀 풀어달라!! 꺼라위키 들이대면 욕 날린다