[일반] 소설 읽으면서 느끼는 게 서사에 비하면 문장은 그다지 중요치 않은 듯

[익명(118.235)]

문장 해석에 긴 시간을 쓰는 건 미련한 짓일 지도

[익명(118.235)]

하루키는 문장이 거의 전부라고했음 문장을 잘 닦으면 이야기는 알아서 간다고

[익명(118.235)]

이 글 보고 하루키 거르기로 했다

[cozmic(pk0102)]

문장의 아름다움을 느끼란 말이다

[익명(118.235)]

시에서 느낄게요

[익명(223.38)]

서사가 힘이 있으면 문장 좀 구려도 재미있게 읽는데 서사 없는 유려한 문장은 하차하게 됨 끝까지 읽게하는 건 결국 서사

[익명(118.235)]

서사가 빈약하면 알맹이가 없는 것처럼 느껴지고 문장이 좋고 이뻐도 공허하게 느껴지더라

[익명(somai)]

표현양식이 문학성이라고..

[안녕안경(ankyeong7)]

스타일이 핵심이라곤 못하겠지만 스타일이 곧 서사를 진행시키는 동력이 되기도 하자너

[익명(118.235)]

내가 하고자 하는 말은 문장에 치중되어 서사를 놓치는 케이스에 대해 말하는 거에 가까움 서사가 어떤 형식으로든 충족되면 문장은 무조건 플러스요소지

[안녕안경(ankyeong7)]

글킨함 당신의 그림자는 월요일 읽으면서 문장 열심히 고쳐쓴 티는 나는데 서사가 듬성듬성이라 아쉬웠음

[익명(112.171)]

씹공감 문장? 음슴체 써도 이야기만 좋으면 읽힌다

[익명(223.33)]

나랑 반대네 난 무조건 문장인데 서사야 거기서거기

[ItAOtS(itaotsea)]

하아?

[익명(220.120)]

클로즈 리딩을 안 해서 그래

[익명(61.79)]

진짜 존나긁히네

[영화지망(melon4407)]

이야기가 없어도 문학은 쓸 수 있지만 문장이 없으면 문학은 존재할 수 없다.

[익명(112.168)]

난 문장 먼전데

[익명(112.168)]

고전소설 입문이 미시마 유키오라서 더더욱 그런 것ㄱ ㅏㅌ음

[익명(118.235)]

닉네임 돈까스라고 선민의식 찌들어 있는 개병신새끼 하나 있는데 그 새끼가 서사 중심으로 문학 보는거 깔보는 글 올렸던 전적 있어서 이 글 보면 거품 물듯

[익명(118.235)]

연구자 아닌 이상 소설에서 문장에 함몰되는 건 오히려 소설 이해와 재미에 반감을 줄 수 있다고 난 생각함 소설이니까 서사 중심이지 문장은 서사라는 기반을 착실히 쌓고 쌓아올려야 한다고 생각한다

[익명(223.38)]

그 새낀 오만 거에 더 긁히더만 ㅋㅋㅋ 누가 대충 올린 뻘글에도 싸우자고 달려들던데

[익명(whrofdyddlraud1)]

웹툰에서 그림실력 안보는거같은 느낌이네 그림실력이 나빠도 서사가 좋으면 보니까

[익명(whrofdyddlraud1)]

하지만 같은 서사라도 그림실력(문장력)이 좋으면 더 와닿는게 좋아지는건 확실함

[익명(211.234)]

강풀 봐라 그 그림체로 흥한 거 서사덕이지

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

그 둘이 주제를 형상화하는데 똑같이 이용되지 않나. 상호텍스트성을 통한 암시같은 걸 통해 주제를 더욱 심오하게 만들 수도 있는데

[하련솔(pack7599)]

문장이 그다지 중요하게 안느껴진다는 것은 이미 문장이 눈에 안 거슬릴만큼의 수준이라는 것이라 생각함 이 정도 수준의 문장을 너무나 당연하게 여겨진 나머지 안중요하게 느껴진 것이라 생각 문장이 없으면 서사도 없음, 서사만 중요하다면 요약본만 봐도 됨

[익명(58.122)]

전혀

[익명(223.38)]

최소한 문장해석은 해야지 해석도 안하려고 하네 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(14.43)]

네가 내가 쓴 본문의 짧은 문장을 제대로 안 읽은 거 보면 그런 말 할 게 아닌 거 같은데...

[익명(223.38)]

왜 난 제대로 읽어야하지? 너처럼 이 글의 서사만 볼건데? 깔깔

[익명(14.43)]

누가 문장 해석을 하지말라했노.... 서사도 놓쳤는데?