영화는 꽤 재밌었는데 주인공이 한국식 훼미니스트들이 완전 싫어할 여성상이라 평점으로 평균 1점 이상 깎아버린듯
보고 나서 오히려 프랑켄슈타인을 읽어봐야겠다는 생각이 들었는데 아예 원작 책은 어때 두 개 다 본 사람 있음?
댓글 4
원작은 연구 리포트 일기 그자체 고 작가 자체가 막나가는 새끼라 여성주의 색 같은거 느낄 겨를이 없음 ㅋㅋㅋ 스코틀랜드 문학의 절정임
익명(58.238)2024-03-22 14:11
답글
원작이 일기 리포트 같은 형식이야 ㄷㄷㄷ?
각색 오지게 잘한듯
익명(211.217)2024-03-22 14:16
원작은 화자가 여러 명이고 각각 다른 형식으로 이야기를 전달하는데, 각각 벨라 고드윈 맥캔들스 이야기에 대한 다른 해석을 제시하다 보니 벨라 얘기가 어디까지가 진실인지 자체도 굉장히 모호하게 다뤄짐. 또 각 이야기에서 영화엔 제대로 안 나온 다양한 소재들을 건드리고 있기도 하고.
원작은 연구 리포트 일기 그자체 고 작가 자체가 막나가는 새끼라 여성주의 색 같은거 느낄 겨를이 없음 ㅋㅋㅋ 스코틀랜드 문학의 절정임
원작이 일기 리포트 같은 형식이야 ㄷㄷㄷ? 각색 오지게 잘한듯
원작은 화자가 여러 명이고 각각 다른 형식으로 이야기를 전달하는데, 각각 벨라 고드윈 맥캔들스 이야기에 대한 다른 해석을 제시하다 보니 벨라 얘기가 어디까지가 진실인지 자체도 굉장히 모호하게 다뤄짐. 또 각 이야기에서 영화엔 제대로 안 나온 다양한 소재들을 건드리고 있기도 하고.
영화는 그 모든 갈래 중에 딱 하나만 취해서 시각화했다고 보면 됨. 원작이 훨씬 풍부함.