반박 논문이나 책은 엄청 많은데 다 영어임. 한국어로 번역된거는 크리스틴 오버롤, 우리는 왜 아이를 갖는가? 이거 뿐일걸
익명(39.120)2024-03-23 16:09
윗댓글에서도 나왔듯이 베너타에 대한 반론들이 있음 물론 베너타가 그 반론에 대한 재반론도 하고 있음 그래서 교착지점에 놓이게 된거 같음 내 인상은 어찌되었든 반출생주의 주장들에 대한 여러 공격을 받았으나 여전히 버텨내고 있다는 지점에선 적어도 실용윤리학에서 이제는 반출생주의가 자리를 잡은 철학이 된거 같음 그리고 크리스틴 오버롤의 반론에도 재반론 논문도 베너타가 썼음 https://philpapers.org/rec/BENNNB
그거 반박할만한 사람들은 다 그냥 행복하게 잘살고 있을듯
ㄹㅇㅋㅋ
걍 배너타의 전제에만 동의하지않아도 반박은 쉽게됨 솔직히 반박서가 나올만큼 반출생주의는 철학계에서 유의미하게 다뤄지지 않는듯 걍 별로관심이 없다고 할까 - dc App
서강올빼미에서 관련논문 본거같은데 거기서 검색해보셈 - dc App
감사합니다! 한번 찾아볼게요 - dc App
인스타에서 남들 행복해 하는 거 보셈
반박 논문이나 책은 엄청 많은데 다 영어임. 한국어로 번역된거는 크리스틴 오버롤, 우리는 왜 아이를 갖는가? 이거 뿐일걸
윗댓글에서도 나왔듯이 베너타에 대한 반론들이 있음 물론 베너타가 그 반론에 대한 재반론도 하고 있음 그래서 교착지점에 놓이게 된거 같음 내 인상은 어찌되었든 반출생주의 주장들에 대한 여러 공격을 받았으나 여전히 버텨내고 있다는 지점에선 적어도 실용윤리학에서 이제는 반출생주의가 자리를 잡은 철학이 된거 같음 그리고 크리스틴 오버롤의 반론에도 재반론 논문도 베너타가 썼음
https://philpapers.org/rec/BENNNB
반출생주의에 대한 추가적인 반론이 실패하는 이유에 대한 논문도 있네
https://philpapers.org/rec/BENMWT
근데 논문 대충 찾아봐도 계속 활발하게 논쟁 중인 주제인건 맞는듯