[일반] 코즈믹 좋다는 사람들은 진짜 그 내용 자체가 좋았음?

[위쳇(sdyun16)]

작가의 의도 빼고

순수하게 트릭이랑 캐릭터성이 좋았음?

나 웬만하면 이런말 안하는데 진짜 작가 죽이고 싶었을 정도로 역겨웠음

초중반까진 그래도 재밌었는데 트릭은 별거없고 캐릭터가 하나같이 ㅂㅅ임(작가의 의도 빼고보면)

[존재론적우편적(rhythmachine)]

컨셉이랑 아이디어가 역대급 그걸 구체화하는 글솜씨가 쓰레기

[위쳇(sdyun16)]

나도 컨셉, 아이디어만 보면 좋았다고 생각함. 글을 ㅈㄴ 못써서 그렇지

[위쳇(sdyun16)]

트릭도 표현이나 전개를 잘했으면 좋았을 수도 있는데 에휴

[아요라(darwinia)]

1000페이지 읽느라 쓴 시간이 아까웠어

[위쳇(sdyun16)]

ㄹㅇ

[익명(118.235)]

솔직히 하루키 장편 책 읽나 이거 읽나 또이또이함

[위쳇(sdyun16)]

하루키 장편은 재미라도 있었어

[익명(118.235)]

그거 환상이야 결국 하려는 말은 똑같음

[위쳇(sdyun16)]

엥 198Q 난 재밌게 읽었는데

[익명(118.235)]

근데 나는 하루키 단편이랑 에세이빼놓고 재미있게 읽은게없음 초기작 부터 후기작까지 다읽었지만 재미 좆도 없었음

[위쳇(sdyun16)]

혹시 노르웨이의 숲(상실의 시대)도 재미없었음?

[익명(118.235)]

어 노잼임

[위쳇(sdyun16)]

그럼 그냥 취향이 안 맞나봐. 난 그거 재밌어서 4번 봤는데

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

캐릭터성은 신경 안 쓰면서 읽었고 트릭은 좋았음. 읽으면서 너무 복잡하게 생각해서 그런가, 작품에서 내놓은 답이 내가 꼬아서 생각한 것보다 훨씬 간결하고 명쾌한 답이었다고 생각함.