[일반] 중국도 주자학의 해악이 조선과 다르지 않았네

[익명(118.35)]

우리는 중국은 양명학과 고증학이 주자학을 대체했다고 알고 있지만 사실 주자학은 청나라가 망할 때까지 정부의 공식 학문이었고 관학으로서의 지위는 확고했음  주자학만큼 기존질서와 신분사회를 정당화해주는 사상은 없었음 관학이 되면서 학문적 매력은 상실했지만 명청대 때도 과거에 합격하려면 주자가 주석을 단 사서를 달달 외워야 했음.

[익명(218.237)]

망할만 했노 - dc App

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

조선에서 성리학에서 심성에 대해 좀 더 집중했다면 대국에서 양명학에 더 집중한 정도가 차이지 둘 다 관학인 건 비슷하지. 근데 진래 송명성리학에서도 서문에 나오지만은 저 굶어죽는 것과 의리를 지키는 것의 당위에 대한 말을 하려면 다 나오는 말일 뿐인듯 해. 뭐 죽을 거 같으면 의리는 그냥 버려라 할 수도 없으니. 열녀의 일을 의리라고 본 게 이상할 뿐

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

중국에서도 양명학이 명대 이후에 영 힘을 못 쓴 게 아쉬울 뿐인데스

[익명(211.106)]

"과학적 검증도, 열린 토론도 거치지 않은 한 사나이의 깊은 사유가 만들어낸 불완전산 우주론적 에세이"

[익명(118.235)]

성리학이 저렇게 된거는 애초에 한나라 이후로 유교의 절대이념인 충 이 무한히 깨지면서 생겨난 거대한 모순 때문인거지 성리학이 뭐가 문제냐 조씨 가문이 유씨를 망하게하고 천자를 바꾸면서 천하에 믿음이 사라졌고 믿지 못하니 이만 챙기고 아랫 사람을 탈랄수밖에 없지

[말테의수기(artistrainer)]

https://www.aladin.co.kr/m/mproduct.aspx?ItemId=581686
이 책 맞지?

[말테의수기(artistrainer)]

중국고대사상사론... 고대? 근데 명청도 있네. 중국어는 고대의 뜻이 다른건가.

[익명(118.35)]

맞음 중국학자들은 근대 이전을 고대라고 말하는 거 같음.

[익명(118.35)]

정확한 구분인지 모르겠지만 보통 아편전쟁 이전 시대를 고대, 아편전쟁부터 신해혁명까지 근대, 그후 시대를 현대라고 하는 거 같음.

[익명(116.40)]

맞아. 1842년 아편전쟁 남경조약 이전을 고대라고 통칭하고, 1911년 신해혁명까지가 근대야. 조금 더 부연설명을 하자면, 1912년부터 1949년까지가 현대고, 1949년부터 지금까지를 '당대'라고 해.

[익명(112.165)]

지금도 주입식 교육에 수능 자격증 고시공부를 하면 달달 외우는건 변함이 없는데 뭐가 문제임? 이게 교육학의 해악임?