[신간📰] PC에 묻힌 표현의 자유 <잘못된 단어>

[익명(121.135)]

잘못된 단어

르네 피스터 지음｜배명자 옮김｜문예출판사｜232쪽｜1만7000원

“뉴욕타임스를 이끄는 것은 편집장이나 발행인이 아니라 트위터다.”

존스홉킨스 대학 정치학 교수 야샤 뭉크가 저자에게 한 이 말에 책의 주제가 응축돼 있다. 저자는 독일의 진보 언론 슈피겔 기자. 2019년부터 워싱턴 지국장을 맡고 있다. 책은 이른바 ‘정치적 올바름’을 지킨다는 미명 아래 ‘표현의 자유’가 억압받는 미국 현실을 비판적인 눈으로 바라본다. 미국 수정헌법 제1조에서 보장하는 ‘표현의 자유’는 언제나 좌파를 위한 무기이자 약자들이 특권층의 탄압에 맞서 자신을 방어하는 수단이었는데 ‘깨어있다’고 자부하는 소수의 사람들이 정의와 진리를 독점하고 의견의 통로를 좁히려 애쓰고 있다는 것이다.

미국 대학에선 열린 토론이 사라진 지 오래다. 거의 일주일에 한 번은 감수성이 부족하거나 후진적이거나 소수자에게 상처를 준다고 여겨지는 의견을 냈다는 이유로 교수가 정직당하거나 초청 연사가 거부당한다. 최근엔 ‘혐오 발언’ 또는 ‘상처를 주는 말’의 범위가 더 넓어졌다. “허용 한계선이 너무 빠르게 바뀌어서 선의를 가진 사람들조차 따라잡을 수 없다.”

일리노이대학 시카고 캠퍼스 법학 교수 제이슨 킬본은 2020년 12월 직장 내 차별을 다루는 과제를 학생들에게 주면서 한 여성이 직장 동료에게 언어적 모욕을 당한 사례를 제시했다. 킬본은 욕설을 그대로 쓰지 않고 “n…”(nigger)과 “b…”(bitch)로 축약한 후 각주를 달아 “아프리카계 미국인과 여성을 지칭하는 비속어”라고 적었다. 인종차별이나 성차별적 욕설을 인용할 때 이렇게 축약하는 건 그때까지 대다수가 동의할 수 있는 일반적인 방식이었지만 법학과 흑인대학생회는 축약된 “n…”을 보기만 하는 것도 ‘정신적 테러’라 항의하며 성명서를 트위터에 올렸고, 대학은 얼마 지나지 않아 킬본의 정직을 결정했다.

2022년 3월 뉴욕타임스 설문조사에 따르면 84%의 미국인이 “일부 국민이 결과가 두려워 표현의 자유를 누리지 못하는 것을 문제로 여긴다”고 답했다. “신랄한 비판과 비난이 두려워 입을 닫은 지 오래”라고 응답한 사람은 55%였다. 우리는 다를까? 최근 한 연예인이 ‘건국전쟁’ 포스터를 소셜미디어에 올렸다가 악플 세례를 받은 일은 “나만 옳다”는 이른바 ‘깨시민’들이 타인의 의견과 표현의 자유를 억압한 대표적인 사례다. 저자는 말한다. “우파 포퓰리즘뿐 아니라 민주주의의 기본 원칙을 무시하려는 독단적 좌파도 자유민주주의를 위협한다. 혐오와 독단은 자유로운 토론의 적이다. 오직 자신의 정치적 시야만 존중하는 관용은 쓸모없고 황량하다.”

https://www.chosun.com/culture-life/book/2024/03/23/FXGBIG6T5VCKXCYL54CJZONDUY

PC에 묻힌 표현의 자유… “NYT 이끄는 건 편집장 아닌 트위터”

[말테의수기(artistrainer)]

ㅊㅊ

[익명(118.129)]

다수에 대한 소수의 지배

[익명(118.235)]

봉건제노

[익명(118.129)]

자유와 정의의 수호를 위해 자신들이 정의라는 것을 의심해 마지 않는 이들이 끝끝내 자유와 정의의 적으로 떨어져버린건 아닐까 흡사 심연을 바라보는 이와 심연의 그 무언가랑 닮았을지도

[익명(118.235)]

68혁명이후 부터 문혁 스러운 게 서구에 유입되면서 신좌파들은 원래 홍위병들이랑 다를바가 없었음. 언론 엘리트들이 쉬쉬하고 다녀서 사람들이 잘모른거지 신좌파는 자유와 정의랑 상관이 없음 개들은 구체제 모순 말소와 붕괴를 원한애들이라

[익명(118.129)]

앞세우는 논리는 그냥 허울좋은 소리인겨?

[익명(118.235)]

개들은. 구체제의 모든걸 붕괴 제거하면 자유와정의 평등 평화가 온다고 믿으니까 거짓말은 아니지

[익명(118.129)]

좀 무서운것 같기도 이럴때면 ㄹㅇ 뭐가 맞는지 모르겠어서 혼란스럽다

[Pie.(modest6585)]

오

[망가진솜사탕(liveoflife)]

[ItAOtS(itaotsea)]

뭐 근데 근원적인 문제는 pc가 아니라고 생각함

[익명(kyunghee9219)]

왜 - dc App

[ItAOtS(itaotsea)]

ㄴ ?

[읽읽(aanewacount17)]

왜 그렇죠잉?

[ItAOtS(itaotsea)]

기본적으로 PC의 목적이 언어적/비언어적 표현에 대한 검열인 만큼 유별나게 심한 건 맞는데, 본문에도 적혀있듯 사상적 검열은 극단적 이념의 고질적인 문제이기 때문에 PC는 표현의 자유를 침해하는데 일조하지만, 그 문제의 원인은 아니라고 봄. 또 과거엔 표현의 자유가 특정 주체에 의한 일방적인 검열로 침해되었지만, 소셜 미디어가 생긴 이후엔 만인에 대한 만인의 검열로 인해 침해되는 거 같기도 하고.

[ItAOtS(itaotsea)]

그리고 개인적으로 표현의 자유는 표현할 가치가 있는 걸 표현함으로서 그 자유의 가치가 보전된다 생각하는데, 이 가치의 분별력을 기르기 위해선 어느정도의 교육이 필연적이라고 봄. 근데 미국 교육 씹창났잖아?

[ItAOtS(itaotsea)]

자 이제 장문 댓글을 단 네 줄로 줄인 이 나의 자제력에 박수를 쳐 주시는 거시에오!

[노루강캐요(ehd9653)]

저도 비슷한 생각하는게 pc는 하나의 예시일뿐 pc를 악으로 규정해서 반대로 탄압해서는 해결되는건 아무것도 없다고 생각함.

[익명(58.225)]

"이렇게 하면 천국에 갈수 있어요!"의 무신론자 버젼. 보통 그렇듯 의도와 다르게 지옥이 펼쳐진다

[익명(118.129)]

지옥으로 가는 길은 선의로 포장되어있다란 유럽 속담 같네

[익명(58.225)]

천국은 존재하지 않는다는걸 인정하기 싫어하는 철부지들이 만드는 지옥도... 무신론 청교도, 무신론 무슬림이라는 새로운 장을 연 버러지들

[익명(180.68)]

천국이 없다는 것도 천국이 있다는거임. 문제는 방법이 다름 아님.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[Fraternite(guillotine1789)]

오 재밌어보이네

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.