[일반] 들뢰즈가 해석한 힘에의 의지가 정확히 뭐임

[익명(121.165)]

https://m.dcinside.com/board/reading/606793 여기에 내가 대충 이해한거 질문했는데 솔직히 맞게 이해한건지 모르겠어서 다시 질문함

- dc official App

[익명(119.192)]

힘에의 의지가 아니라 '힘, 예의, 의지'가 중요하다는 말이라고 미들데거가 정리한 바 있음

[Pie.(modest6585)]

이게 맞다 ㅇㅇ

[Grundrisse(pendulum31)]

미들데거 뭔가 했네

[익명(downward3948)]

강해지고 싶은 의지가 힘에의 의지지 뭐임

[익명(121.165)]

들뢰즈는 또 다르게 해석한거같아서 물어봤읆...... - dc App

[말테의수기(artistrainer)]

힘이 두가지가 있다는 것이랑 양과 질을 들뢰즈가 어떻게 구분했는지는 알지?

[익명(121.165)]

지배받는/지배당한 구분이랑 능동적 반동적 구분 말하는거임? - dc App

[말테의수기(artistrainer)]

지배/피지배보단 긍정/부정임.

[익명(121.165)]

근데 긍정 부정 구분은 힘이 아니라 힘에의 의지에 해당되는거 아님? 내가 잘못 이해한걸수도 있고 - dc App

[말테의수기(artistrainer)]

ㅇㅇ 그런듯. 근데 들뢰즈는 진짜 지배/피지배라던가 강/약이라 말하기 싫어하거든...

[말테의수기(artistrainer)]

투사물... 이란 게 뭐임? 힘은 의지들이 모인 거임. 의지는 쇼펜하우어의 의지와 비슷하지만, 들뢰즈는 니체를 해석하며 의지가 이미 다수성에서 비롯되고, 정동을 일으키는 것들의 집합체에서 나온 거로 봄. 니체도 애초에 자아라는 걸 비판했고. 라이프니츠의 모나드 비슷한 걸 들뢰즈가 고안함

[익명(121.165)]

철학은 대충 교양서 몇개 읽고 오늘부터 읽기 시작해서 제대로 설명이 안된 걸 수도 있는데 그러니까 나는 플라톤 이데아론처럼 힘에의 의지가 관념적인 표식으로 작동하고 힘은 그것에 그림자같은 존재로 작동한다..... 뭐 대충 이렇게 이해했는데 이제보니까 너무 심한 오독인거같네 다시읽어야겠다 - dc App

[말테의수기(artistrainer)]

미안하다... 힘의 질의 이데아가 뭔 말인지는 전혀 모르겠다...

[익명(121.165)]

근데 모나드 보니까 대충 생각이 정리된거 같기도 함 그러니까 그런 식으로 힘에의 의지가 힘을 이루는 어떠한 시스템의 근본을 이루고 그 시스템에서 나온 부산물이 힘이다..... 이런느낌인데 미안하다 내가 글을 못써서........ - dc App