22b0df34ecdd35a97cb69be74683776c19c0d83a7a29cd027f2296c02fc2669619b5b84a4e7f063728fa0488c2ca820b1a86e52e

처음으로 철학에 대해 접한 책이 중딩때 로보토미갤에서 알게된 바르트 『S/Z』였는데 문자 그대로 철학책은 이게 처음이어서 단 하나도 이해가 안 갔었음

극초반부 각주에 니체가 언급되는데 그걸 보고 아 니체가 철학자구나 했을 정도로 배경지식이 없었음

라캉이란 이름도 각주로 처음 알았는데 상상계 상징계 실재계 설명은 당연히 하나도 이해 못했고

데리다니 해체비평이니 하는 건 물론이고 소쉬르조차도 아예 들어본 적이 없었음

심지어 "다원적"이 "다윈적"의 오타인 줄 알았음...

그러니 당연히 이해가 갈 리가 만무했고 8년이 지나서도 『S/Z』는 머논리학이나 벤야민 독일 비애극의 기원보다 더 빡센, 그러니까 사람새끼가 건드릴 물건이 아니라고 생각했었음

그러다가 게임 감상문에 좀 각잡고 써먹을려고 다시 펼쳤는데

지금보니 다른 프랑스 현대철학에 비해서는 '어디까지나 비교적으로' 글을 굉장히 명료하고 쉽게 쓴 편으로 느껴졌음...(사르트르는 예외)

뭔가 좀 횡설수설했는데 예전에 박치기 했다가 나가떨어진 책이 있어도 너무 공포스러워하지 말고 한번 쯤 다시 박치기를 해볼만 하다 그런 말을 하고 싶었읍니다...

+) 『S/Z』 시기 바르트는 뭔가 구조주의-후기구조주의 사이의 인물이라는 의미에서 푸코랑 비슷한 것 같기도

그런데 이제 푸코 자체보다는 아도르노식 미시론이 푸코로 오염된 것에 가까운 그런