1)역사학이라면서 정작 인문학자가 다루지 못 하는 역사는 못 다룸
왜 인문역사학이 아니라 역사학이라고 하는지 알 수가 없다
2)
사회과학을 그냥 과학이라고 하지 않는다
무조건 사회과학이라고 해야한다
그런데 인문학만 다룰 수 있는 역사학자는 왜 인문역사학이 아니라 그냥 역사학자라고 하냐?
이상한 거 맞잖아
사회과학은 과학 앞에 무조건 사회를 붙여서 '(자연)과학'과 구분해야함
그런데 인문학 다루는 역사학자는 왜 그냥 '역사학'이라고 함? 개이상하잖아
극소수 사례에 의한 반론 사절
초딩새끼 아가리
학문의 방법론적 차이에 의한거지 '과학이 우월하고 인문이 열등하다' 이런거랑 전혀 상관없음. 사회과학은 과학적 방법론을 이용하여 모델을 수립하고 적용하지만 연구목표의 속성 때문에 엄밀한 검증이 불가능함. 수리통계적 방법론을 이용해 모델을 만들어도 변인통제가 불가능한 속성과 그 실체가 모호한 점 때문에 일반적인 과학과는 결과적으로 많이 다름.