[일반] 난 프랑켄슈타인 읽으면서 궁금했던점

[@@(61.75)]

그 책의 부제목이 근대의 프로메테우스 거든??
왜 부제목이 이거일까?
인류에 기여하고 자기는 희생해서?
헛되게 신의 영역을 꿈꿔서?
형들 생각은 어때

[배고픈독린이(jsong1999)]

프로메테우스=인간에게 불은 준 존재=인간의 삶을 불어 넣어준 존재. 프랑켄슈타인 박사=새로운 인간을 만들어낸 존재=프로메테우스?

[@@(61.75)]

좀 독특한 견해 없을까ㅋㅋ

[아나토미(shriike)]

굳이 따지면 프로메테우스가 인류에게 선물을 줬다면 근대의 프로메테우스인 빅터는 재앙의 불씨를 줬다, 정도?

[@@(61.75)]

빅터에게는 괴물이 재앙이지만, 인류에게는 위대한 유산이 아닐까요? 생명을 창조한다는 마법과 같은 유산

[아나토미(shriike)]

하긴 나는괴물이 선천적인 악이라고 생각하지만 그렇지 않다면 인간이 선의를 베풀었다면 선한 존재가 되었을지도 모르지. 그렇게 생각해보면 괴물 = 불 이라고도 할 수 있겠다. 불도 잘못다루면 화가 되고 괴물도 마찬가지니까. 이렇게 해석하면 근대의 프로메테우스라는 제목에 한결 가까워지네.

[@@(61.75)]

진짜 한결 가까워진 느낌이 드네요. 근데 괴물은 왜 선천적인 악이라고 생각하나요?

[아나토미(shriike)]

냉정하게 생각해보면 빅터의 잘못은 없음에도 내부의 분노로 빅터를 적으로 규정잡고 어린아이를 죽인것은 실수였지만 하녀에게 죄를 뒤집어씌운것은 고의니까. 빅터는 두 지인이 죽은 시점에서 냉정하게 괴물의 말을 들을 수 없다고 생각해. 다만 괴물이 쉽게 학습하는 것이나 분노하는 부분도 불의 성질이라고 생각하면 마냥 악이라고는 규정하긴 힘들겠다.

[아나토미(shriike)]

물론 빅터의 잘못이 없지는 않지만 그게 두 지인을 죽음으로 몰고갈 정도인가 생각하면 그정도는 아닌것같아. 다만 불이라는게 작은 부주의로 크게 번지니까 역시 괴물은 불의 은유일지도 모르겠어

[@@(61.75)]

하녀가 불쌍하긴 하죠. 다시 잠시 찾아봣는데, 그 범죄는 정체성에대한 혼란과 사람들로부터의 박대라고 볼수있잖아요? 근데 그원인이 빅터라면 조금은 괴물이 이해되지않을까요? 물론 그렇다고 바로 친척을 죽인건 좀 잔인하긴 했어요

[@@(61.75)]

괴물의 불에대한 은유는 말씀하신대로 공감합니다

[아나토미(shriike)]

그렇긴하지. 난 괴물의 분노와 슬픔도 이해가 되는데 빅터에 마음이 더 가더라. 아무래도 이부분은 개인의 취향같다.

[@@(61.75)]

저는 괴물이 고독한 인물이라 생각하니 그쪽에 맘이가네요. 댓글 감사합니다.

[아나토미(shriike)]

나도 덕분에 괴물입장 다시 생각해봄. 유익한 시간이었어.