[일반] 고3 3모 국어에 메야수 나왔네

[익명(219.254)]

누구지

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

오 3모 글은 첨보는데, 너무 축약해서 내용은 ㅈ같네 문제 푸는데는 지장없게 만들었겠지만

[익명(219.254)]

올해 수능 볼 사람이 메야수까지 대비하려면 무슨 책을 읽어야 할까요

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

점쟁이도 아니고 주제를 예측하는건 말도 안되고 그냥 모고 많이 풀고 독해력 문제해결력 늘리는 수밖에 없죠

[익명(219.254)]

현대철학책 추천좀

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

나도 철학 잘아는건 아닌데 현대사상입문 이랑 새로운철학교과서 재밌게 읽었음

[익명(219.254)]

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

메이야수 글이 이상한 이유가, 상대주의가 인간중심주의적이라는 걸 비판하면서, 선조성이라는 개념은 인간이 아닌 시점에서 무엇을 다루는 게 상대주의의 한계라는걸 비판한거고, 그걸 제대로 설명 못하니까 '메이야수에 따르면...'하고 뭉개버림. 더 심한건 "존재가 가지는 다양한 가능성에 대해 사유" 이부분은 아예 틀린 말임. 애초에 상대주의는 존재가 가지는 모든 다양한 가능성을 사유안에서 모두 다루고 있음. 메이야수는 그런 우연성을 "절대화'시킴으로서 상대주의에 대항하는거지, 지문은 개쌉소리라고 볼 수 있음

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

상대주의=상관주의....

[익명(getthatmoney)]

저거 존나쉬움 ㅋㅋ 이번독서쉬웠어

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

고딩입장에서 그리고 문제푸는게 메인이므로 글의 수준을 적절히 조정했겠지만, 좆같은 내용이라는건 부정하기가 어렵지 않을까

[익명(59.19)]

철학도 안 가르치는데 왜 저런 지문 내는건지 모르겠음. 물론 문제는 철학 배경지식이 없어도 푸는거라지만 그래도 좀 아닌거 같음. 메이야수나 굿먼이나 둘다 학부생도 읽기 어려움.

[익명(211.234)]

수능 공부 좆도 안해본게 티가 나노 ㅋㅋㅋ

[약슬부사대림(mission5757)]

상관주의는 불가지론 같고, 선조적인 것은 반듀링론에서 엥엘스가 주장했던 그대론 거 같고, 실재의 우연성은 실재의 필연성이 담지한 상대적 자율성을 간과한 데서 나온 주장 같네