[일반] 비문학 읽을때 얼마나 신뢰함?

[익명(223.39)]

문학만 읽다가 비문학 읽는데
저자는 박사고 책쓰려고 조사도 많이 했을텐데
어디까지가 진짜인지 근거있는 말인지
의구심이 드는데ㅋㅜ
그냥 백퍼 믿고 읽나요?

[익명(211.36)]

진짜 라는건 존재하지않음 진짜에 가까운 것만 존재하는거지 현재 밝혀진 과학 공식,이론들도 언제든 뒤집힐 수 있는거고 정설로 알려져있던 역사도 새로운 유물이 발굴됨으로 인해서 확 바뀔 수 있는거임 그러니 어디까지가 진짜냐는 질문은 좀 어폐가 있는거지

[익명(211.36)]

똑같은 박사고 학계에서 권위 있는 사람들끼리도 주장이 엇갈리기도 함 본인이 최대한 여러 저자의 책을 보면서 보는 눈을 길러야지

[익명(211.36)]

그렇게 깊게 파기 싫다면 어느정도 전문가들이 추천하거나 검증된 베스트셀러를 읽는게 마음 편하겠고

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

나는 근거 자료들 제시하는거 보고 판단함 - dc App

[익명(pianist1783)]

데이터베이스가 쌓이기 전까지는 그냥 맹목적으로 믿음. 쌓다보면 전에 읽은 책이랑 다른 내용이네 하고 싸우는거지

[익명(58.225)]

그냥 사실인거랑 작가의 해석이 들어간거랑 구분하면서 읽으면 됨

[익명(58.225)]

예를 들면 "퀸 엘리자베스가 어떤 가톨릭 교도들을 학살했다" - 사실 "퀸 엘리자베스의 가톨릭 교도 학살의 잔혹함에 영국민들이 공포에 떨었다" - 해석

[안녕안경(ankyeong7)]

독갤에 물어봄

[익명(223.39)]

답변감사합니다. 참고해서 책 많이 읽어볼게요

[익명(1.254)]

참조문헌.각주 전혀 없는 책은 읽지마.사이비 에세이야. - dc App