[일반] 철학과에선 러셀 철학사 안 읽는다는 거 진짜야?

[익명(121.173)]

읽고 있는데 궁금해서 물어봐

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.173)]

그럼 전공에선 전체적인 철학사 개괄서는 안 읽고 바로 시대별로 나눠서 다루나?

[Pie.(modest6585)]

힐쉬베르거 봄

[익명(14.42)]

철학과에서 읽을 책은 아님ㅋㅋ - dc App

[익명(220.72)]

옛날엔 읽었지 대체제가 별루 없어서

[익명(121.173)]

서울대 철학과 추천 도서 봐도 고대부터 현대까지 다룬 전체적으로 책은 없던데 그냥 시대별로 나눠 읽을까

[익명(vkshvksh)]

그냥 러셀이라는 네임밸류 때문에 인기 끄는 책

[익명(somai)]

그냥 힐쉬베르거 읽거나 케니 발췌해서 읽는듯한

[위잉위잉위잉(describe8415)]

철학사 공부를 위한 책이 아니니까. 러셀이 그 철학자들을 어떻게 생각했는지 알려주는 책이지, 러셀이 사실 철학사 이해도가 떨어짐.

[익명(ddahukhuk)]

ㅇㅇ