둘다 안읽었는데
작가가 다르네요?
코스모스를 안읽고 바로 뉴코스모스를 읽어도 무방한지, 또 내용 차이가 무엇인가요?
원래 칼 세이건이 제작한 다큐멘터리 '코스모스'를 본인이 직접 책으로 옮긴게 책 '코스모스', 몇십년 뒤에 코스모스의 뒤를 잇겠다며 제작한 '뉴 코스모스', 그리고 똑같이 책으로 옮긴 '뉴 코스모스'
아 제작한건 따른거구나
어... 그럼 뉴코스모스는 아류? 같은건가요 뉴코스모스를 선물받아서 뉴코스모스만 읽어도 되는지
<뉴코스모스>는 코스모스 이후 새로 발견된 것들에 대한 뒷이야기?같은거고 위 댓에서 말한 뉴버전 코스모스 다큐를 책으로 쓴 게 제목이 같은 <코스모스>인데 칼 세이건 부인이 쓴거.
제가 뉴코스모스를 선물받았는데 그럼 뉴코스모스만 바로 읽어도 될까요
천문학적 지식이 조금이라도 있다면 코스모스를 읽었는지 여부는 별로 중요하지 않을듯요
앤드루얀코스모스가 더 나음ㅋㅋㅋ 칼세이건코스모스는 40년전꺼라 잘못된지식도있음
원래 칼 세이건이 제작한 다큐멘터리 '코스모스'를 본인이 직접 책으로 옮긴게 책 '코스모스', 몇십년 뒤에 코스모스의 뒤를 잇겠다며 제작한 '뉴 코스모스', 그리고 똑같이 책으로 옮긴 '뉴 코스모스'
아 제작한건 따른거구나
어... 그럼 뉴코스모스는 아류? 같은건가요 뉴코스모스를 선물받아서 뉴코스모스만 읽어도 되는지
<뉴코스모스>는 코스모스 이후 새로 발견된 것들에 대한 뒷이야기?같은거고 위 댓에서 말한 뉴버전 코스모스 다큐를 책으로 쓴 게 제목이 같은 <코스모스>인데 칼 세이건 부인이 쓴거.
제가 뉴코스모스를 선물받았는데 그럼 뉴코스모스만 바로 읽어도 될까요
천문학적 지식이 조금이라도 있다면 코스모스를 읽었는지 여부는 별로 중요하지 않을듯요
앤드루얀코스모스가 더 나음ㅋㅋㅋ 칼세이건코스모스는 40년전꺼라 잘못된지식도있음