분명해 2000년대 이후 사실 논쟁하면서 내가 정치학, 경제학 논문 인용했는데, 상대방은 역사학자가 강연을 가지고옴
나는 상대방에게 논문 가져와보라고 요청했더니 논문이 아니라 역사학자의 박사학위 수여받은 대학만 언급하면서 논문은 중요하지 않다고 함
(내가 계속 논문 가져와보라고 요청하니깐 보이루 논문을 가져와서 논문이 소용없다고 중요함)
이해가 안 되서 그런데 2000년대 현재 사실을 다루는 정치학자, 경제학자 등등 학자가 많잖아
그런데 이 분야에 역사학만 전문가임?
심지어 논문도 필요없을정도로?
디씨에서 헛짓거리 할 시간에 책이나 더 봐라.
뭘 다루는 데
문재인 정부 경제정책평가 조영철. "문재인 정부 경제정책 평가" 경제와 사회 no.120(2018)/김경필. "문재인 정부 전반기의 경제민주화: 계획, 실천, 과제" 경제와 사회 no.126(2020) :/
문재인 정부 경제평가인데 상대방이 논문을 소용없다면서 역사학자가 학계 외에서 발언한 주장 가져오면서 역사학자가 더 신뢰성이 있다더라
뭐 대학 토론이나 그런거 하는거임? - dc App
뭔 말하는지 이해가 잘 안가네
위의 덧글 참조
왜 화풀이를 독갤에서 하시는 겅가요...
뭔... 과모립 ㄴ