내가 그나마 역사를 좋아하긴하지만 역사지식은 앞으로 살면서 별 필요 없는것같아서. 굳이 알아야뭐하나 싶어서.
사회생활,직장생활 하면서 사람들끼리 역사에 관한 대화도 전혀 안하잖아.
댓글 8
그렇게 치면 세상에 실용적인 것들만 알아야하나. 적어도 살아가면서 관점 정도는 바뀔수도 있겠지..
Fraternite(guillotine1789)2024-04-03 19:58
단순하게 사실을 나열한 책들 말고 역사를 바라보는 사고의 흐름이 담겨있는 역사책을 보면 되지. 그럼 지식은 덤이고 세상을 바라보는 다른 관점을 얻을 수 있으니까
익명(59.14)2024-04-03 20:05
역사의 액기스는 어떻게 해석하느냐에 있는거임. 어떤 사건에 대해서 주요 인물이 누구인지 해석하고, 누가 주요한지 결정했으면 그 인물의 행적을 지리학적으로 유추할수도 있고, 당대의 법률로 유추할수도 있고, 그 인물을 기록한 기록자의 행적을 통해 유추할수도 있고... 계속 해석이 복합적으로 겹치면서 역사라는게 만들어지는거임. 그걸 안다면 세상 일들은 그냥 애들 소꿉장난처럼 벌어지지 않는다는걸 알수 있게 되지
익명(58.225)2024-04-03 20:15
그럼 우리가 묻고싶은데 네 기준에서 읽어야하는 책은 뭐지 네 스스로 분명하게 말할 수 있음?
NRA(110.46)2024-04-03 20:22
롤모델로도 삼을 수도 있고, 실패의 반면교사로도 삼을 수 있고 등등 많은데 왜 안 읽음?
익명(pianist1783)2024-04-03 21:18
인생사 역사적으로 흘러가던대로 흐름을 타야 고생을 덜하는듯
익명(118.235)2024-04-03 21:37
역사에서 얻는 교훈
피를 흘리지 않고 직접 뛰지 않아도 다양한 정보를 얻을수 있음
과거의 과오를 반면교사삼아 되풀이하지 않는 것
꾸닝(dlfdldltkatk)2024-04-03 22:09
역사를 알면 현재 우리 사회를 구성하는 것들을 이해하게 되는 것도 진짜 최고임 - dc App
그렇게 치면 세상에 실용적인 것들만 알아야하나. 적어도 살아가면서 관점 정도는 바뀔수도 있겠지..
단순하게 사실을 나열한 책들 말고 역사를 바라보는 사고의 흐름이 담겨있는 역사책을 보면 되지. 그럼 지식은 덤이고 세상을 바라보는 다른 관점을 얻을 수 있으니까
역사의 액기스는 어떻게 해석하느냐에 있는거임. 어떤 사건에 대해서 주요 인물이 누구인지 해석하고, 누가 주요한지 결정했으면 그 인물의 행적을 지리학적으로 유추할수도 있고, 당대의 법률로 유추할수도 있고, 그 인물을 기록한 기록자의 행적을 통해 유추할수도 있고... 계속 해석이 복합적으로 겹치면서 역사라는게 만들어지는거임. 그걸 안다면 세상 일들은 그냥 애들 소꿉장난처럼 벌어지지 않는다는걸 알수 있게 되지
그럼 우리가 묻고싶은데 네 기준에서 읽어야하는 책은 뭐지 네 스스로 분명하게 말할 수 있음?
롤모델로도 삼을 수도 있고, 실패의 반면교사로도 삼을 수 있고 등등 많은데 왜 안 읽음?
인생사 역사적으로 흘러가던대로 흐름을 타야 고생을 덜하는듯
역사에서 얻는 교훈 피를 흘리지 않고 직접 뛰지 않아도 다양한 정보를 얻을수 있음 과거의 과오를 반면교사삼아 되풀이하지 않는 것
역사를 알면 현재 우리 사회를 구성하는 것들을 이해하게 되는 것도 진짜 최고임 - dc App