나 지금 엄청 기대하면서 첫 서문을 펼쳤는데 벌써부터 이해 안가는 오류가 나오는데?


처음에 발레 수도원장이 쓴 책을 발견함 - 근데 그 책은 마비용 수도사가 아드송의 수기를 복원한 것을 불어로 번역한 것임.


그러나 주인공은 아드송이 있었던 멜크까지 가봤지만 아드송의 수기를 발견하는데 실패함.


그리고 발레가 쓴 책에 보니 마비용 수도사가 아드송의 수기를 복원하는 과정에서 참조한 도서목록 중 '고문 집성' 이 있음.


주인공은 '고문 집성' 을 찾아내는데, 일단 발행인이나 출판년도를 앞에서 언급하지 않았지만 주인공은 고문집성의 발행인과 출판년도가 기록과 다르다는 걸 지적함.


그리고 주인공이 찾아낸 '고문 집성' 에는 아드송의 원고가 포함되어있지 않아서 발레 수도원장이 썼다는 책이 위작이 아닌가 의심함.


볼드 처리한 부분이 이해가 안가는데, 고문집성은 마비용이 아드송의 원고를 '복원' 하는 과정에서 참조한 사료잖아. 고문집성을 아드송이 쓴 것도 아니고, 단지 마비용이 참조한 도서일 뿐인데 대체 왜 그 책에서 아드송의 원고가 나와야한다는거야?


나 이 부분이 전혀 이해가 안가서 앞으로 나아가질 못하고 있어.