맥베스 5장 5막 유명한 독백의 첫 구절
“She should have died hereafter. There would have been a time for such a word.”
should을 shall의 과거(옛날 용법; 현대 영어로는 would have로 표현)로 보느냐, ought to의 의미(현대 영어식 해석; 물론 당시에도 쓰였음)로 보느냐에 따라 이 구절의 해석이 둘로 갈림
1. She would have died some day anyway. (어찌됐건 언젠가는 죽었을 것이다.)
2. She ought to have died later. (지금 말고 나중에 죽었어야 했다.)
독갤러들은 어느 해석이 더 적절하다고 생각함?
“She should have died hereafter. There would have been a time for such a word.”
should을 shall의 과거(옛날 용법; 현대 영어로는 would have로 표현)로 보느냐, ought to의 의미(현대 영어식 해석; 물론 당시에도 쓰였음)로 보느냐에 따라 이 구절의 해석이 둘로 갈림
1. She would have died some day anyway. (어찌됐건 언젠가는 죽었을 것이다.)
2. She ought to have died later. (지금 말고 나중에 죽었어야 했다.)
독갤러들은 어느 해석이 더 적절하다고 생각함?
내일내일 독백까지 고려해보면 1이 좀 더 그럴듯하지 않나 싶은데
나는 1. 여왕의 죽음이 언젠간 알려질 테니까, 가 더 자연스러운거 같음. 주석이랑 같은 생각 - dc App
옛날 텍스트 읽을때 제일 거슬리는것 중 하나가 shall should will would의 온갖 옛 용법들...