[일반] 유명인 독서목록에 가식 있다는게 어떤 느낌인거임?

[익명(211.234)]

페이커 독서목록 검색해봤는데 가식없다고 하던대
가식있는건 그럼 뭐길래 그러는지 궁금함

[파나메라(panamera4)]

페이커는 애초에 누하지 않고 히함

[익명(211.234)]

그렇다면 당신도 히갤로 가는 것을 강추함.

[익명(211.106)]

읽지도 않는 책 가지고 있는거 자체가 가식임 ㅋㅋㅋ

[익명(211.234)]

독서목록자체에 가식이 없다길래

[익명(downward3948)]

이미지 만들려고 일부러 힙한 책을 읽는게 아니라 대중적이라 충분히 읽어봄직 하면서도 좋은 책을 읽는단겨

[익명(223.39)]

우리가 소비하는 모든 배우가수연예인 유명인 컨텐츠-이미지, 연기, 노래 등-는 싹 다 연출이니까 사실 크게 비판할 게 아니지 않을까

[익명(downward3948)]

난 그 의견에 동의하지 않음. 배우의 연기나 가수의 노래는 예술적 자기표현이라고 생각함. 유명인으로서 만들고자 하는 이미지는 본질에 부차적인 것이지 본질적인 알맹이 없으면 무의미하고 그러니까 가식이라고 욕먹지

[익명(223.39)]

현상에서, 인문학적인 이상이 생물이 가지는 탐욕에서 나온 설계보다 우선시될 날이 올지 모르겠네..

[익명(downward3948)]

이상을 품고 실천으로 옮기는 것도 인간이라는 생물 종이 보여주는 엄연한 현상임. 주린 배를 부여잡고도 연극과 음악이 좋아 거리를 떠도는 수많은 가난한 배우, 가수들이 그걸 증명함. 님은 현상을 보는게 아니라 현상을 바라보는 색안경의 색을 보고 있는 것 아님?

[익명(downward3948)]

프랜시스 베이컨이 동굴의 우상이라고 불렀듯이, 님 내면의 탐욕이 크기 때문에 인간 모두가 그러하다고 확대해서 생각하는거 아님? 모든 생명체는 탐욕적으로 설계된게 아니라 단지 살아남아 번식해온 것들이 남아있을 뿐임. 인간이 탐욕적인 존재라고 말한다면 그건 과학이 아니라 형이상학이지

[익명(218.51)]

일부러 힙한책<-이게 뭐임?

[익명(210.113)]

패션독서