[일반] 추리소설은 한계가 있지 않나 싶은 생각이 문득 듬

[나랑드좋아요(trgf2250)]

책이나 영화, 드라마 보면 수동적으로 봐도 사건이 해결되고

추리라는 본질에 있어서는 게임이 더 적합한거 같음

아우터 와일드, 오브라 딘 호의 귀환..

물론 재미가 없다 이런건 아님

초등학교때 바스커빌 가문의 개 읽고 무서워서 침대밖으로 못나갔거든 ㅋㅋ

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

한계를 깨기보단 한계 내에서 변주를 하며 노는 장르. 예외적인 작품이야 있긴 하다만

[익명(221.141)]

추리랑 게임은 잘 어울리긴 해 - dc App

[익명(106.102)]

장미의 이름 한번 잡숴 봐 추리소설로 가두기엔 장르적 한계가 있는

[익명(183.104)]

추리소설은 꼭 사건 해결하려고 보는건 아니야..셜록 홈즈도 스토리 소설이기 보단 사실 캐릭터 소설에 가깝지..

[익명(118.38)]

추리소설은 퍼즐이 아니야

[익명(aesirname)]

‘추리’를 능동적으로 하려면 게임이 낫긴 한데 추리소설이라는 장르 자체가 주는 재미는 그거 한가지가 아니라 생각함

[익명(1.229)]

독자와 게임을 하는 나보코프를 읽어보는 게