[일반] 독갤에서 원문충 볼때마다 궁금한 점

[익명(121.147)]

원문 운운하는 작품 중에서 대표적인게 나보코프의 롤리타고 다른 것들도 죄다 영어 원작 작품들 뿐임

영미문학이 문학사의 한 축을 담당하지만 전체에서 보면 일부에 불과한데, 그럼 원문충들은 러샤, 프랑스, 독일어와 일본어, 그리고 기타 다른 수많은 언어을 다 마스터한 탈독갤 인재들일가?

아니면 그들 자신부터 수많은 작품을 이해하지 못하고 살고 있다는 것을 시인하면서 독갤을 하는 걸까?

[익명(1.218)]

자기가 읽어본 한도내에서 이야기겠지. 그냥문학도 좆반도에서나온건 죄다 쓰레긴데 번역한건 어떴겠냐

[익명(104.131)]

맞음

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.147)]

아 그건 좀..... 너무 쪽팔리는데;;

[익명(119.207)]

아는 언어는 되도록이면 원서로 읽으려고 한다 뭐 그 정도? 너무 어려운 책은 택도 없지만 그나마 소설 정도. 내 경우는 영어, 일본어.

[익명(121.147)]

본문에서 말하는 원문충은 번역본 나왔다고 하거나 해당 책 이야기 나오면 댓글로 '번역본 따위를 읽으니까'라고 말하거나 '원문으로 읽지 않으면 무의미'같은 개소리를 하면서 같은 텍스트를 읽지만 한국어 독해능력이 지독하게 떨어져서 원서가 아니면 해당 문학을 제대로 이해할 수 없거나 언어유희가 아니면 별볼일 없는(+ 해당 문화를 모르면 의미없는 문학을 쉴드치는) 사람들을 지칭하는 것. 단순히 원서 읽는다고 원문충이라고 안함

[익명(119.207)]

'원문으로 읽지 않으면 무의미' 까지는 아니지만 번역본은 별로 신뢰 안함. 번역 품질이 너무 떨어져서. 그래서 되도록이면 원서로 읽으려 하는 거임. 근데 나같은 포지션이 더 극단적으로 가면 '번역본 따위를 읽으니까' 까지 갈 수도 있다고 보긴 함. 물론 나는 전혀 그렇게 생각하지 않지만. 이게 다 거지같은 번역 품질 때문이지 뭐.

[익명(61.35)]

원문 독해되면 원문 읽는게 낫지. 번역은 이 세상에 객관적이고 정확한 번역이란 없으니까.

[익명(175.223)]

http://m.dcinside.com/board/reading/47016?headid=&recommend=&s_pos=-45263&s_type=subject&serval=불어
전자인
듯...

[익명(124.57)]

사실 영어만 좀 해도 영어 번역본이 서구 작품경우 퀄이 훨씬 좋음 - dc App