철학을 입문하고 싶음.
근데 쌩초짜는 아니고 대학때 소크라테스, 플라톤, 니체, 하이데거 교양강의로 들은게 조금 남아있긴 함.
고해성사 하자면, 20대 중반에 독갤 보면 철학 입문하고 싶은데 어케 해야댐 어쩌구 저쩌구 글들 보면서 비웃은 경험 있음
아니 그냥 꼴리는데로 하면 되잖아 ㅂㅅ아(쇼펜하우어 영향)라고 생각하곤 했음
너는 뭘 읽고 싶은지조차 모르는거냐 라는 시니컬함으로
근데 30대가 된 지금에 이르러서 고대 철학부터 현대 철학까지 철학의 전반적인 흐름과 각 세부사항에 대해 공부해 보고 싶어졌는데
어떻게 스타트 해야할지 도저히 모르겠음
독갤 눈팅한 결과
1. 철학사 읽고 맘에 드는 학자 고고혓
2. 야이씨발 계보가 괜히 있냐 그리스부터 연대순으로 파라
3. 몰?루 꼴리는거부터 파셈
이렇게 나뉘던데 저 같은 우매한 인간은 어쩌면 좋을까요??
읽히는 것 부터 조금씩 읽어라 철학사책 괜찮은거 골라서 일독을 목표로 조금씩 읽고
시르베크 서양철학사vs이정우 세계철학사vs사뮤엘 스텀브 소크라테스~포모vs나이젤 워버턴 철학의 역사or철학의 주요논쟁
시르베크가 가장 교과서적임. 이정우 철학사는 메리트 있는데 자기 철학사 관점이 있늨 철학사라서 첫 책으로 보기보다 나중에 철학사 다시 한 번 보고싶다 할 때 보셈.
근데 철학사로 흐름알면 더깊게읽기가능함
1->3 ㅊㅊ
사실 그게 1번입니다
램프레히트 서양철학사도 괜챃음 - dc App
일단 철학사 아무거나 골라서 읽어 훑다보면 분명 꼴리는 학자 서너명은 눈에 들어오게 됨 그 사람들이 튀어나온 맥락을 살펴보고 계보를 따라가면 자연스레 플라톤, 데카르트, 칸트 같은 필수요소들과 마주함 그때 철학사를 다시 한번 읽으면 됨
시르베크 서양철학사vs이정우 세계철학사vs사뮤엘 스텀브 소크라테스~포모vs나이젤 워버턴 철학의 역사or철학의 주요논쟁
긴 호흡도 상관 없다면 시르베크와 이정우가 좋고, 대략적인 흐름만 알고 싶으면 <소크라테스에서 포스트모더니즘까지> 추천함
시르베크야 이정우야 딱 말해
시르베크 + 이정우의 <개념뿌리들> 병렬독 ㄱㄱ
개인적으로 철학사 읽으면서 이정우의 <개념-뿌리들> 같이 읽는거 추천함
철학 입문하려면 철학 입문서를 보면 되지. 철학 입문한다고 철학사를 꼭 봐야할건 없음. 물리학이 궁금한거랑 물리학사가 궁금한거랑 다름. 고대부터 현대까지 막 다 알아야하고 그런건 없음. 얇은거 보고 싶으면 워버턴 철학의 역사 보고, 좀 두꺼운거 보고 싶으면 스텀프 철학사 보셈. 이정우는 비추. 하튼 내가 과거 철학사가 궁금하면 철학사를 보고, 철학적 문제들이 궁금하면 워버턴, 철학의 주요문제에 대한 논쟁을 보셈. 나는 철학의 주요문제에 대한 논쟁 읽은 다음에 관심가는 분야 찾아보면 좋을거라 생각함
제대로 안 공부해 본 놈들은 몰라 겉핥기로 지들이 이해했다고 착각할 뿐 무조건 고대 그리스 아니면 현대철학임 현대철학 말고는 그냥 고대 그리스 철학 기반으로 깔고 자기 얘기 펼치는 거고 현대철학도 학자에 따라 기반으로 깔고 안 깔고 차이가 심해서 영미철학은 그런 성향 별로 없지만 대륙철학은 모르는 사람 입장에선 복불복이라
철학 베이스 없이 칸트 읽어봐라 이새끼가 뭔 쌉소리 하는지 이해가 되나 된다고 하는 놈은 구라쟁이 힙스터 아니면 정신병 아니면 천재