[일반] 칸트 이해하는데만 인생의 반을 써야 한다잖아

[레젶(djaehdrb52909991)]

그러면 그 많은 철학자들의 주장을 이해하고 비판 작업을 한 니체는 그것들을 다 어떻게 이해한거임? 진짜 천재 문헌학자인가?

[익명(218.147)]

니체는 칸트의 주요 작품들만 이해하고 읽지 않았을까 ???

[레젶(djaehdrb52909991)]

그런가?

[서서(222.117)]

니체는 그 당시 독일 철학자야 니들보단 앞선 독서. 데카당스라고 니체는 칸트를 말했지 데카당스 이게 참 어려운 단언데 구태의연한 사람이다 이렇게는 의미 되겠네. 막말로 하면, 니체는 칸트를 이러저러하게 순순히 정리하면서, 나중에는 `쓰레기더미' 차원으로 말해 버리지.

[서서(222.117)]

그리고 지금 한국에서 그것도 번역된 니체를 읽는다는 것은 사실상 칸트를 읽는 거나 매한가지야 시대나 풍토 차이가 너무 커서 니체 책 한 권 읽을려고 해도, 안티크리스트 정도는 빼고, 칸트 읽는다고 골싸매는 거랑 같은 거야 건질 게 사실상 몇 없어.

[서서(222.117)]

그러니까 소문에 의하면 이러저러한데 그럴 거 없이 직접 한 번 읽어 봐. 이러면 되는 거야 부딪쳐 보라고. 그래야 새로운 게 나오지. 여기 본문 제목 보라고. 제목이 저래. 하하하하 뭘 바래.

[레젶(djaehdrb52909991)]

아니 철학 학부생들한테 들은 말이라니까?

[오십보(203.170)]

니체가 실제로 다 읽었을 거 같진 않은뎁

[서서(222.117)]

다 읽었다고 봐야지 나이 차이 40인데...

[오십보(203.170)]

ㄴㄴ 니체가 그정도로 남들 책 열심히 읽지 않음

[서서(222.117)]

니체가 책을 안 읽었다고 그렇게 열심히 안 읽었다고? 하하하. 어디 나와 있는 정보?

[오십보(203.170)]

현재 학자들의 추정

[오십보(203.170)]

그냥 대충 느낌으로 까는 학자였지 실제로 꼼꼼히 읽는 학자는 아니었다하는

[서서(222.117)]

누가 어디서 그러는데? 하하하하.

[오십보(203.170)]

그런건 기억 못하고, 메일부르면 내가 읽은 니체 책 모음이랑 논문 모음 보내줄테니까 니가 알아서 찾아보든가 하셍

[서서(222.117)]

메일을 받을 수는 있는데 받은 메일을 펼져 본 적이 없어. ㅎ

[오십보(203.170)]

니 이메일 사연은 안궁금하고 암튼 니 알아서 생각해라

[서서(222.117)]

무슨 말이냐 그게? 하하하.

[익명(183.104)]

니체는 칸트 윤리론을 집중 공격했지 인식론은 공격 안함 니체가 인식론 다루는 철학자도 아님 - dc App

[익명(183.104)]

인식론 다루긴 하는 데 주요소재가 아님 - dc App

[레젶(djaehdrb52909991)]

둘이 분리해서 공격할수 있는거?

[독서(opp344)]

인생의 반? 그시간에 다른거읽으면 칸트 넘어설듯

[레젶(djaehdrb52909991)]

칸트 자체를 완벽히 이해하는데 그렇다던데. 학부생이 칸트부터 니체까지 이해하려면 평생 다바쳐야 된다고 하더라

[익명(222.112)]

인생의 반 이지랄하면서 신비화시키는 짓거리가 허무맹랑하다는 지적이 의외로 없네 칸트 좆도아니다 이런소리는 못해도 뭔 몇십년 걸려야 겨우 이해한다 이러는건 글쎄

[레젶(djaehdrb52909991)]

그래서 한 5년만 쏟으면 이해가능하냐?

[익명(222.112)]

거야 개인차지 ㅋㅋㅋㅋ 애초에 완벽한 이해라는 말도 좀 넌센스고. 너는 한국어를 완벽히 이해하고 있냐? 원래 좋은 해답은 좋은 질문으로부터 시작하는 거라고 했다

[레젶(djaehdrb52909991)]

칸트의 주장과 칸트가 쓴 저서 모두 이해하면 거의 완벽히 이해하는 거지. 내가 비전공자라 좋은 질문이 나얼 수가 없는데 시발