[일반] 통찰력을 기르려면 문학 비문학중에 머가 더 나을까요

[에르씨(lchbest10)]

ㅇㅇ

[익명(223.62)]

사색

[익명(124.57)]

둘다 - dc App

[익명(117.111)]

문학 괜찮던데 - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

골고루 읽어야지. 중요한건 독서 자체보다 독서 후 사색.

[독서(opp344)]

글쓴이가 말하는 통찰력이 무엇인지부터 명확히 할 필요가 있음. 심층적인 사고를 통해 사물현상 이면의 모습과 관계를 파악하는 능력으로 생각할게. 통찰력은 사고력이나 창의력, 직관 그 자체는 아니지만 관련이 깊음. 이 세가지가 통찰력을 구성하는 요소라고 해도 큰 문제는 없을거. 각각을 떠져볼게. 사고력은 일반적인 추론능력과 개념적사고, 분석, 문제해결력을 말함

[독서(opp344)]

훈련될수 없는 일반지능과 관련이 깊어서 이것들을 훈련하려는것은 시간낭비일수 있어. 직관과 창의성에선 희망이 있음. 이것들은 지식과 상관이 크다는 증거가 많아. 여러 영역에서 창의적인사람은 드물고, 전문가와 초보자의 문제해결 수행이나 직관력 차이를 가장 잘 예측하는 요인이 지식임. 그러나 창의성, 직관, 지식은 영역특수적인 것이라 아무 지식이 다 도움이 되는

[독서(opp344)]

건 아님. 통찰력을 발휘해야하는 영역의 지식이 더 도움이 돼. 그러니까 문학과 비문학중 어느쪽이 더 도움이 되나 묻는다면 필드가 너무 광범위해서 한마디로 답할수 없다고 대답하겠음. 통찰력을 발휘해야하는 구체적인 영역에 따라 요구되는 지식과 독서가 달라질거.

[독서(opp344)]

그런데 영역에 국한되지 않는 능력도 있긴 해. 사고의 유연성이나 성격같은것들은 모든영역의 통찰력에 영향을 줌. 또한 편협한 시각에서 벗어나 다양한 가능성을 공정하게 탐색하는 사고를 훈련하는것도 도움이 될수 있을거. 사고기법은 그 자체가 직관적으로 통찰력을 향상시키진 않지만, local minima, 편견과 무지의 구덩이에 빠지는것을 막아줄수 있음.

[익명(211.36)]

삭제먹은 글 다시 올려주라.. 참 재밌는 글 많았는데 - dc App