[일반] 이거 나쁘지 않네요.

[1(220.117)]

1부가 시대의 특수성을 다룬 환각의 세대

2부가 시대의 이슈를 다룬 젠더

3부가 개인과 집단의 조화를 다룬 개인과 공동체


로 나뉜 책인데 3부는 좀 식상한 편이었는데

이건 좋네요.

[익명(58.75)]

책제목으??

[익명(58.75)]

인스타그램에는절망이없다

[익명(58.225)]

상대방을 알기 위해 노력해야 하는 이유는 사회에 도움이 되기 위해서가 아니라 그들을 이해 못하면 전혀 뜻밖의 부분에서 치명타를 입고 상대방에게 패배하기 때문임

[익명(58.225)]

스타트는 좋았는데 논리의 흐름 자체가 잘못됨. 이상한 주장을 하는 상대방을 이해한다고 해서 사회가 더 나아지는것도 아니고 더 다양해지는것도 아님

[1(220.117)]

이해하면 감정적으로 반응 안하게 되고 그럼 혐오와 증오로 이어지지 않을테고 결과적으로 사회가 더 나아지고 다양하게 되지 않을까요?

[익명(58.225)]

이견을 가진 상대방을 이해한다는것은 지피지기면 백전백승의 차원임, 혐오와 증오의 감정을 버려야하는 이유는 의연함을 놓치면 실수할 가능성도 높아지고 결국 패배할 가능성도 높아지기 때문임. 사회가 더 나아지기 위해선 나아지기 위한 노력이 따로 필요한거고, 다양해지기 위해선 다양해지기 위한 노력이 따로 필요한거임. 님같은 논리가 가능한건 사회의 거의 모든 문제가 혐오와 증오 때문이라고 보는 믿음 때문임...

[1(220.117)]

제가 미시적으로 보고 있는 건 맞고, 그 의미는 사회의 문제에 대해 그것을 해결하려는 근본적인 노력이 무엇인지 생각해보지 않았기 때문입니다. 다만 저는 증오와 혐오로 생겨나는 문제점이 어느 정도 해결될 수 있다면, 그것만으로도 더 나아진 사회가 되지 않을까요? 라고 의견을 물어본 겁니다. 예를 들면 농구를 잘하기 위해서 슛도 돌파도 패스도 좋아야 한다고 하

[1(220.117)]

더라도 패스가 되는 것만으로도 패스도 안 되던 때에 비해서는 상황이 개선되는 게 당연하지 않을까요?

[익명(211.234)]

근데 책내용은( 혐오와증오로 인한 문제를 약화한다는데 있어서)사회에도움이 된다고말하는투아님?

[익명(58.225)]

그거라면 킹정합니다...

[익명(223.39)]

당신을 이해는 하지만 용납은 못하겠네요

[1(112.214)]

따봉따봉

[익명(220.65)]

지구평평이와 생산적 대화를 나누는 방법 뭐 그런 뜻인가