[질문/답변] "물리주의"를 옹호하는 책 있음?

[익명(211.234)]

물리현상의 원인을 물리계 밖에서 찾을 필요 없이 물리현상에는 오직 물리적 원인만이 있고

이 세상에는 자연과학이 탐구할 수 있는 물리적 질료만이 있다는 입장.

- dc official App

[독갤빌런(bookisbook)]

오, 재밌겠네요. 저도 줄 서봅니다.

[익명(218.51)]

그걸 유물론이라고 부름. 유물론자인 철학자 저서를 보면됨

[익명(183.101)]

김재권, 물리계 안에서의 마음. 김재권이 전적인 물리주의자이지는 않지만, 물리주의의 한계와 그 수정된 방향을 적절히 제시해 줌.

[Fraternite(guillotine1789)]

엥겔스..?

[익명(14.40)]

일원론이면 스피노자의 에티카? - dc App

[관상용치즈(syiops)]

유물론?

[Pie.(modest6585)]

자연주의적 경향을 띤 영미권 심리철학자 대부분

[Pie.(modest6585)]

폴 처칠랜드,대니얼 데닛,리처드 로티(초기),데이비드 암스트롱,길버트 라일,데이비드 루이스 등등.. 사실 영미권에는 이쪽이 아닌 철학자가 소수임

[익명(210.205)]

물리주의 묻는데 엥겔스 스피노자 답하는 애들은 곤장 100대

[익명(222.98)]

사실상 모든 자연과학이 그런 입장 아닌가? 방법론적 자연주의라고도 하는데. 애초에 자연바깥에 원인이 존재한다고 해도 조사할 수도 알수도 없음.

[연애를못하면책이라도읽자(file2048)]

물리학에서 다루는 기본입자들과 상호작용의 범주 바깥에서 작용하는 초자연적인 힘(god??)이 있다는 사실을 받아들이는 철학자들은 많지 않음. 힐러리 퍼트넘처럼, 신앙은 개인적인 문제이지 그걸 철학으로 들고오진 않는다, 이런 사람도 있고. 문제는 의식과 감각이라는 정신현상을 설명하는데 그 물리주의적 언어와 개념만으로 충분한가의 문제임. 이게 설명의 난점인지 아니면 '창발'에 의해서 생겨난 새로운 존재론적 차원인 건지 이제 여기부터 난리가 되는 거지. 아무튼 그 질문에 대해서는 "다른 게 가능해?"라고 되묻고 싶음.