7fed8272b5866af451ed86e541847373452e1c14a14669a94236b9a5a46425d5

존 R. 설, 《마인드》, 까치

ISBN 9788972914310

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683706d2ea34e83d1d7ceb5b3c9c4044f17909305e75b7971b6f1cd9e5cfe724677a3acd0

샘 해리스, 《자유 의지는 없다》, 시공사

잠시 자유의지에 대한 3인칭적, 객관적 접근을 멈추고 주관적 경험에 집중해보면 그때는 자유의지를 믿지 않는 사람들조차도 자유의지가 있다고 느끼게 될까?

철학자 존 설은 "그냥 앉아서 관망하는 것 조차 자유의지의 행사로 보아야만 이해될 수 있으며 자유의지의 개념이 잘못이라고 철학적으로 확신하는 경우에서조차 자유롭다는 확신을 없애는 건 불가능" (마인드 237p.) 하다고 주장하는 반면

과학자 샘 해리스는 "자유의지는 '주관적' 사실과도 부합하지 않는다." (자유 의지는 없다 13p.)고 주장함.

나는 개인적으로 존 설처럼 자유의지가 없다고 믿는 사람조차 주관적으로는 자유의지가 있다고 느낄거라고 생각하는데 심지어 주관적 경험에서조차 사람들이 불일치하는 건 좀 놀랍네.

아무튼 자유의지를 현상학적 관점으로 접근하는 책 있음?

- dc official App