[일반] 난 소설 비평중에 약팔이 비평이 너무 싫음

[익명(115.90)]

갑자기 작품에는 없는 정보를 끼워넣어서 자신만의 주장을 한다던가 일제강점기 작품을 무조건 독립이랑 엮는다던가

[익명(211.36)]

엮을 수밖에 없지 그건

[독갤빌런(bookisbook)]

엥, 둘 다 타당하다고 생각하는데...

[익명(58.225)]

소설가도 일개 시민 중 한명이고 그런 거창한 것보다 일상에 더 집중하는 삶이 많다는 사실을 간과하는 참으로 -좌-스러운 관점이지...

[구천이(khb137)]

가끔 아즈마 히로키처럼 작가도 수용자도 떠올리지 못한 지점을 존내 독창적으로 풀어내는 평론가들이 있는데, 그런 것도 비평의 묘미라 생각함. 그게 공식적인 해설처럼 붙여지는 것만 아니라면 뭐...

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

어떤 해석이든 정답은 없는데, 나는 그 작품이 좋냐 안좋냐 나쁘냐 안나쁘냐의 평가가 없는 비평은 알맹이가 없는 비평이 아닌가 싶다

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

사회적 환경을 살퍄보는 것도 그리 나쁜 방법은 아닌데 아무래도 그 환경이 작가의 삶을 지배해서가 아니라 작가가 글 쓸 때 그 환경과 살호괸계하니까

[익명(180.182)]

아마도 너무 과하게 텍스트에서 멀어졌다 싶은 비평을 읽었기 때문인 듯한데... 잘만 쓰면 신비평보단 창의적인 비평이 더 재밌고 유익하다고 생각ㅇㅇ