[질문/답변] A J 에이어 《언어 논리 진리》 볼만함?

[익명(211.234)]

목차 보니까 철학 덕후들이 환장할 만한 내용이 가득한데 철학 연습용으로 볼만함?

- dc official App

[익명(ddahukhuk)]

단순한 문체와 의심스러운 논변에도 불구하고 "언어,진리,논리"는 20세기 철학의 고전이다. 그 책은 다른 어떤 철학 학술 서적보다도 많은 부수가 팔렸다. 그 책은 여전히 출판되고 있고, 널리 읽히고 인용되고 있으며, 신진 철학자들의 실전 사격 연습용으로 사용된다. - 스티븐 슈워츠, '분석철학의 역사'에서- / 시대를 풍미한 지금도 유용한 철학도를 위한 표적지임. 이걸 콰인의 '경험주의의 두 독단' 같은 총으로 쏴보면서 20세기 후반부 분석철학 훈련하기 좋음

[익명(ddahukhuk)]

논리실증주의의 주장이 무엇인가 알기 위한 1차 저작 한 권 고르라면 논고 말고 이걸 고름. 논고는 그 사람들이 보기에는 '말할 수 없는 것'에 대한 선망이 남아있고, 논증이라기보다는 계시에 가까운 형식임. / 근데 이 책은 어떻게 찝었음? 진짜 철학 문제집 같은 책인데 ㅋㅋㅋ

[익명(211.234)]

https://www.aladin.co.kr/m/mproduct.aspx?ItemId=180277102&start=h_item
《윤리학
옳고 그름의 발견》이라는 윤리학 입문서 읽다가 "검증원리"라는 게 언급되서 검색해 보다가 알게됨.
윤리학이든 인식론이든 종교철학이든 논리실증주의는 진짜 철학 단골소재로 언급되더라. - dc App

[익명(211.221)]

별로 안 어렵나? - dc App

[익명(ddahukhuk)]

선명하고 단순하게 서술해놔서 읽는 것 자체는 그다지 어렵지 않음. 이 책이 진짜 어려운 점은, 에이어 본인조차도 나중에는 몇몇 내용은 철회해버릴 정도로, 지금 봐서는 잘못된 논변들이 많이 있다는 거임. 문제집처럼 '틀린 내용을 찾아 왜 틀렸는지 지적하시오.'라는 문제의식을 깔고 읽어야 함 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[Pie.(modest6585)]

논리실증주의의 팜플랫 같은 거라서 실제 빈 학파 멤버의 입장이랑은 좀 다름

[익명(homemaxkiller)]

나 그거 논문 쓸 때 이상적 언어학파의 전형으로 까려고 메모해 둠. - dc App