실재론자들은 자기들이 이겼다고 말하는 거고 반실재론은 자기들이 지지 않았다고 하는 거지 - dc App
지나가는문과(laumak94)2024-04-26 15:44
그런 의견은 60년대부터 있었음
Pie.(modest6585)2024-04-26 12:54
답글
그히고 대부분의 과학자는 철학에 대해 일말의 관심도 없음
Pie.(modest6585)2024-04-26 12:55
답글
실재론을 지지하는 비교적 최근에 니온 과학철학서를 보려면 이언 해킹-<표상하기와 개입하기> 읽어보셈
Pie.(modest6585)2024-04-26 12:58
과학적 실재론에 관련된 책은 엄청 많음. 해킹의 책은 83년에 나와서 너무 옛날 책이고 90년대 후반부터 나온 책 중에 중요한 저서들은
Chakravartty, Anjan. A Metaphysics for Scientific Realism: Knowing the Unobservable.
Kukla, André. Studies in Scientific Realism.
Leplin, Jarrett. A Novel Defense of Scientific Realism
Niiniluoto, Ilkka. Critical Scientific Realism.
Psillos, Stathis. Scientific Realism: How Science Tracks Truth
이런거 읽어보셈
http://aladin.kr/p/MUR3u
저번에 갤에서 누군가 반실재론이 과학쪽에선 비주류고 실재론이 이겼다고 하던데 누가 옳은거야;;
실재론자들은 자기들이 이겼다고 말하는 거고 반실재론은 자기들이 지지 않았다고 하는 거지 - dc App
그런 의견은 60년대부터 있었음
그히고 대부분의 과학자는 철학에 대해 일말의 관심도 없음
실재론을 지지하는 비교적 최근에 니온 과학철학서를 보려면 이언 해킹-<표상하기와 개입하기> 읽어보셈
과학적 실재론에 관련된 책은 엄청 많음. 해킹의 책은 83년에 나와서 너무 옛날 책이고 90년대 후반부터 나온 책 중에 중요한 저서들은 Chakravartty, Anjan. A Metaphysics for Scientific Realism: Knowing the Unobservable. Kukla, André. Studies in Scientific Realism. Leplin, Jarrett. A Novel Defense of Scientific Realism Niiniluoto, Ilkka. Critical Scientific Realism. Psillos, Stathis. Scientific Realism: How Science Tracks Truth 이런거 읽어보셈