[일반] 니체는 형이상학을 극복하였는가 못하였는가?

[익명(106.101)]

하이데거의 니체해설서를 보다 궁금해졌다

독붕이들의 생각은?

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(106.101)]

질문이 너무 거대한걸 - dc App

[익명(106.101)]

내가 물어본 맥락에서 형이상학은 존재의 원리를 설명하려는 시도를 말하는거라고생각하긴함 - dc App

[익명(106.101)]

근데 이것도 형이상학이 뭔지 다 설명할수는 없다고 생각함 그래서 거대하다고 한거 - dc App

[익명(211.109)]

너 데카당이냐?

[익명(118.235)]

얘는 지도 이러면서 엄밀한 정의충 까는 글에 댓글을 당당히 단 거임? ㅋㅋㅋㅋㅋ 철스퍼거들은 내로남불이 기본 패시븐가

[익명(118.35)]

잘은 모르는데 '힘에의 의지'나 '영원 회귀' 같은 개념을 사용하는 거 보면 극복 못한거 아니야?

[익명(106.101)]

하이데거도 그 지점에서 니체를 서구의 마지막 형이상학자라고 하더라고 - dc App

[익명(downward3948)]

니체도 형이상학이지

[익명(110.12)]

극복했는데 하이데거가 누명씌움 하이데거 주특기가 말장난으로 철학자 박해하는거임 누가 나치당원 아니랄까봐

[익명(106.101)]

데리다는 극복했다고 보는 입장이었죠 아마 - dc App

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

메이야수는 니체보고 주관주의적 형이상학자 라고 하던데

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

상대성 자체를 절대화시켰다고

[말테의수기(artistrainer)]

어? 혹시 인터뷰 같은거임? 링크줄수 있음?

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

메이야수 책 '유한성 이후'에도 비슷한 언급 있고, '새로운 철학교과서, 라는 현대철학관련책에서도 그 용어로 언급됨

[말테의수기(artistrainer)]

메이야수가 유한성 이후에서 하이데거를 강한 상관주의자, 상관성 절대화의 인물로 본것까지만 암. 근데 나는 메이야수라면 니체도 그렇게 생각하지 않을까? 하고 생각했거든. 이거 소스 있으면 정말 좋을듯

[말테의수기(artistrainer)]

니체 맞지?

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

니체맞음 ㅇㅇ 강한 상관주의는 상대성을 절대화시키지 않지 다 해체시키는 느낌? 우연성이나 상대성이나 뭐든 절대화시키는건, 강한 상관주의랑은 거리가 있지않남

[익명(vkshvksh)]

개인적으로는 화이트헤드의 견해처럼 이미 우리의 경험과 성찰 자체가 형이상학적 해석을 포함한다고 보는지라 전통적인 의미의 체계를 건설하는 형이상학자는 아니지만 형이상학을 했다고는 생각함 하이데거처럼 니체를 형이상학자로 규정한다거나 들뢰즈처럼 니체로부터 형이상학을 끌어낸 사람도 있으니