[일반] 러셀 서양철학사에서 니체 겁나 까던데

[익명(within8506)]

동감 ㅋ

나무위키 니체 보면 핥아준다고 지랄하더라

- dc official App

[1(112.214)]

러셀 서양철학사는 철학사로서는 추천되지 않음. 네가 지금 언급한 대로 본인 테이스트를 심하게 첨부해서. 심지어 임의로 다루지도 않은 철학자들도 많음.

[익명(within8506)]

철학전공자들은 추천하던데 - dc App

[익명(118.235)]

어느 전공자가 러셀 서철사를 추천함? - dc App

[익명(172.226)]

러셀 자체는 중요한 철학자지만, 러셀의 “서양철학사”는 딱히 추천되는 책이 아닌 것 같네요. 저도 동감합니다.

[익명(59.9)]

철학 전공자 맞노?

[익명(39.120)]

러셀 서철사는 나온지 너무 오래됐고 러셀 개인의 관점이 강력하게 들어가있어서 철학과에선 안보는 책임. 물론 러셀의 생각에 동의하면 재밌게 읽겠지만...요즘 철학과에선 케니 철학사 많이 봄

[1(112.214)]

그리고 러셀은 명료하지 않은 모든 철학자들은 극딜을 박으니까 뭐.

[익명(124.197)]

이미 다 죽은 논리 실증주의 아니노...

[Pie.(modest6585)]

논리 실증주의 한세대 앞 사람임

[익명(180.182)]

러셀도 중요한 철학자지만 결국 니체가 더 윗레벨

[익명(1.254)]

러셀 서양철학사는 가독성은 좋더라. 그 두꺼운 책을 재미있게 읽었어.