수상록 -> 팡세 -> 니체


이런 순서로 읽었어야 했다



바꿔 말하면 팡세 읽으면 수상록이 지루하고


니체 읽으면 앞에 2개가 지루함


왜냐하면 앞에서 다룬 핵심 문제를 뒤에서 다시 다루거든



근데 문장의 아름다움과 깊이도 니체가 압도적이라


앞의 2개를 읽을 이유가 없어 보이네


셋 다 읽은 후의 결론임