[질문/답변] 과학으로 도덕을 설명하려는 시도가 어떻게 평가받는지 궁금한데 책 추천좀

[익명(175.114)]

'진화생물학', '인류학', '게임 이론'과 같은 학문으로 도덕을 설명하려는 시도가 있음. 이런 시도가 어떻게 평가받고 있는편인지 궁금한데 책 추천좀.

- dc official App

[익명(59.19)]

윌리엄 골딩의 파리 대왕 추천함. 협력안하고 분열이 일어나면 불이 나고 숲이 파괴되고 생태계가 파괴되는걸 잘 보여줌.

[익명(59.19)]

매기 팩슨 - 비바레리뇽 고원. 선함의 뿌리를 찾아서 인류학자가 쓴 책 있네. 찾는거랑 얼추 비슷한듯.

[익명(118.35)]

시도 자체야 의미가 있겠지만 분야가 다루는 주제의 특성상 증명이나 재현이 불가능하기 때문에..

[배고픈독린이(jsong1999)]

덕의 상실 읽어보쉴? 번역이 씹창이라 읽기 까다롭긴 한데 객관적 토대 위에 쌓은 도덕에 대해 반대하고 전통의 중요성을 강조하는 입장이긴함. 과학보단 칸트 류의 논리적인 부분을 더 끌어들이긴 해서 원하던 쪽은 아닐랑가 싶긴 한데...

[익명(172.226)]

피터 싱어의 “사회생물학과 윤리”가 비슷한 문제의식으로 쓰인 책인 것 같네요.

[익명(172.226)]

윤리학자가 윤리학의 생물학화를 비판적으로 검토하는 책입니다.

[익명(180.182)]

최근 나온 워크는 좌파가 아니다라는 책에서는 진화심ㄹ1학류의 반도덕, 반철학을 아주 신랄하게 공격함. 엄밀한 학술서적은 아닌데 상당히 인상적이니 읽어보셈

[익명(58.29)]

칸트 실천이성비판, 니체 도덕의 계보, 톨스토이 부활. 이 세 권이 지금 내 도덕관을 만듦. 결국 도덕이란 건 굉장히 인위적인 개념이고, 생존이나 감각적인 것을 추구하는 과정에서 얻을 수 있는 것이 아님. 니체는 진짜 읽을 만해요 도덕에 관심 많으면

[로붕이(146.70)]

아는 교수분이 생물학 진화545심리학 등등에서 출발하는 도덕상대주의가 딱 스무살때나 할법한 생각이라고 블로그에서 말한걸봤지.... 윗댓글대로 사회생물학과 윤리 워크좌파 읽어보셈

[익명(180.182)]

블로그 주소 좀 ㄱㄱ

[익명(46.165)]

방통대 이민열교순데 몇년전인가 블로그개편해서 그글은 삭제됨

[익명(46.165)]

https://civiledu.org/