[일반] 시르베크 vs 스텀프

[PETLOL(rck8070)]

일단 이 2권으로 좁혔는데 비교 해주실 분 ㅠㅜ

- dc official App

[익명(pianist1783)]

스텀프는 ㄹㅇ 첨들어보네

[PETLOL(rck8070)]

소크라테스에서 포스트모더니즘까지 - dc App

[Knot(5t72vxjqakrh)]

어차피 철학사는 쭉 다 못읽음 자기가 관심가는 철학자에 꽂히면 그사람만 파게돼서 그니깐 아무거나 보세요

[PETLOL(rck8070)]

쭉 읽으려고여 ㅠㅜ - dc App

[Knot(5t72vxjqakrh)]

그러면 저는 차라리 뒤에거 보겟음 단권이라 좀 나은거같기도 하고 솔까 잘 모르겟는데

[레알이랑(realvini)]

당연히 스텀프앤 피저지

[레알이랑(realvini)]

그거 읽어보고 시르베크 도서관가서 비교할겸 함 봐보셈 차이 존나남 내용 조또 없음

[PETLOL(rck8070)]

감사합니다 - dc App

[PETLOL(rck8070)]

혹시 철학사 책 따로 추천하는거 있나요 아니면 스텀프가 최선인가요 - dc App

[레알이랑(realvini)]

시르베크 중간중간 계속 별 같잖은 이 철학자의 여성에 대한 어쩌구로 분량 채우는 것 부터 존나 짜침 본인이 철학은 그 시대상 어쩌구 하면서 꾸역꾸역 이 여성권을 이러쿵 저러쿵 시르베크 참 스윗해

[레알이랑(realvini)]

개인적으로 추천하는 철학사 책운 소크라테스 포모까지랑 렘브레히트인데 렘브레히트는 김태길 윤명로 교수님이 번역하신 거랑 그 뭐냐 동서에서 나온 것도 있을텐데

[레알이랑(realvini)]

소크라테스 포모는 알라딘 가보면 누가 번역가고 지적한게 있음. 나도 한창 번역가지고 이광래 교수님이 대충했다 뭐다 할 적에 본 사람이지만 결코 대충한 번역이 아님 정말 잘 읽혀지고 오류있다고 하는 것도 철학사 한 번 훑고 넘어갈 비전공자 입장에서 치명적인 부분은 아님 우선적으로 잘 읽힌다는게 중요하지

[레알이랑(realvini)]

근데 또 보면 요즘은 개정판으로 온다니까 별 걱정안해도될듯?

[PETLOL(rck8070)]

감사합니다♡ - dc App

[레알이랑(realvini)]

윤명로 교수님 역 렘브레히트는 다 좋은데 폰트가 시귱창이라 눈이 아픔. 그리고 두꺼운 힐쉬 빨간책 철학사도 있는데 이건 그렇게 추천 안 함. 이거 상하로 두 권 짜린데 이거 2권 볼 바에 소크라테스 포모까지 보고 램브레히트 보는 게 더 좋다고 생각함 그러고 나서 분야로 쪼개진 고대철학 근대철학 등등 보는게 꿀임

[레알이랑(realvini)]

만약 시기로 쪼개진 걸오 세세하게 처음부터 보고싶으면 서양고대철학 서울대에서 두 권짜리로 만든 거 있는데 이거랑 마우러 중세철학 보고 서양근대철학회에서 쓴 근대철학 초록색책 있음. 그거 본 다음 현대철학은 아무나 관심있는 학자 붙잡고 쉽게 해설해둔 2차 해설서 보면됨

[도쿄도(martinscorsese)]

나도 그 두개 중에서 고민했는데 입문자 입장에서 시르베크가 정말 쉽고 정석적인 교과서적 서술이라 읽기 편했음. 물론 뭐를 선택하든 현대철학 보려면 다른 책으로 보충해야겠지만