[일반] 이문열 호모 엑세쿠탄스 어떰?

[VanniFu..(6l7l2q5bmqaa)]

개띵작은 아닌 거 짐작은 하고 있지만..

사람의 아들보단 좀 발전된 작품임? 

어느 정도는 그냥 노작가의 종교, 정치적 프로파간다 같긴 하겠지만

문학과 선전물의 비율이 3:7 정도만 돼도 읽어보긴 할 것 같음. 

읽어본 사람?

[1(112.214)]

1권만 봤는데 좀 노골적으로 좌익 병신설을 설파하는 느낌이었어용. 그래서 그게 뭐 명작이다 아니다 이런건 잘 모르겠고, 좀 치우쳐져 보였던 기억은 납니당.

[VanniFucci(6l7l2q5bmqaa)]

슬프네.. 말년으로 갈수록 모든 면에서 완성되어 갔던 대작가들이 그래서 더 위대한 거겠죠 알라딘 리뷰 훑어보며 느꼈던 예상과 비슷하네요 감사합니다

[1(112.214)]

근데 2-3권은 또 다를지도 모르죠?? 전 본 거만 그냥... 옮겨 봤습니다. 매끄러운 글솜씨는 오히려 젊은 시절보다 더 나았던 듯 싶기도 하고.... 리뷰 남기는 사람들조차 본인의 강력한 주관을 어필하는 시대를 살다보니... 도서관에서 흝어보시고 결정하심이.

[1(112.214)]

사람의 아들보단 못한 거 같습니다. 1권뿐이지만.

[뮈쉬킨(rladofks)]

이문열 소설중에 최악을 다툼. 사람의 아들 디시 읽는게 나음 - dc App

[익명(118.217)]

이문열 좋아하는 입장에선 아쉬움이 많이 남는 작품임.. 작가가 미국 생활 동안 나름대로 야심적으로 썼다는 게 스케일 같은 데서 느껴지는데 결과물은 너무 이도 저도 아닌 짬뽕이 돼 버렸음. 주인공을 둘러싼 메인 캐릭터들은 민요섭, 조동팔 같은 사람들이 아니라 <황제를 위하여>에 나오는 군상들에 가까움. 하여간 복잡한 작품이고 그냥 망작으로 처리하기에는 뭔가뭔가한 게 많지만 나같이 생각하는 독자는 한 줌도 안 될 것 같아서 더 아쉬움