[일반] 안락의자에서 경험적 근거없이 선험적 주장을 하는 철학교수들...jpg

[익명(175.114)]

스타니슬라스 데하네, 《뇌의식의 탄생》, 박인용 옮김, 422~424p.

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

맞는 말인데? 개나소나 말하면 그게 개소리지 왜 의사나 공학자는 전문적이라고 생각하면서, 철학이나 예술에는 전문성이 존재하지 않는다고 생각하는지 의문임

[익명(61.82)]

내가 본 그 글이라면.... 최훈 교수한테 수업받은적있는데 굉장히 탈권위적인 인물이었음. 딱딱한거 싫어하시고...그 구절 인용한 글쓴이 보면 앞뒤 맥락 죄다 잘라먹고 딱 문장 두세개만 올렸던데 그 전 문단에서 분명 병크 터뜨린 인물이 도덕 관련해서 망발해서 그렇게 언급한게 아닐까 싶음. 변호사 논증법 읽어봤는데 그렇게 노답인 책도 아니었음. 근데 발언

[익명(61.82)]

수위가 졸라 센 구절들이 가끔 있었음. 그런 파트만 쏙 골라서 인용하고 글 올렸다가 욕먹어서 석제튀한게 아닐까싶음

[익명(61.82)]

아 ㅅㅂ 오타있네 이거 댓글 수정못하지?

[익명(36.38)]

전문가에겐 겸양을 요구하면서 비전문가가 자기가 정답이란 듯이 떠드는 게 문제지..

[익명(118.216)]

저기 ㄷㄲㅅ님. 님은 말하시는 것만 보면 전문성을 매우 중시하시는 듯한데요, 왜 독갤에서는 전문가인양 으스대면서 개소리만 하세요? 글쓰는 거 보면 100에 99는 개소리시던데... 혹시 본인이 개나 소라는 걸 인정하시는 건가요?

[익명(61.82)]

최훈 교수가 내 이름 기억할 정도로 그분 수업은 열심히 들었음. 내 기억에 따르면 절대로 연구한답시고 막말하는 양반은 아님. 진짜 ㅅㅂ 그 문장만 달랑 떼놓고 인용한 놈 진짜 못된 놈인듯. 이정도면 최훈 교수한테 공감하는 척하면서 일부러 논란될것같은 말 쳐올리는 선동가 아닌가 싶음...조만간 변호사 논증법 리뷰 올리겠음 다시 읽어볼게...

[익명(211.245)]

현실은 툴리나 싱어같은 분석철학자는 대학가 논문싸개로 남을 뿐이고 직접덕 영향력도 좆도 없음 실제로 인간살해 이데올로기를 만들고 강제하고 실행하는데 성공해내고 매년 수십만 도살을 가능케 한 건 페미니즘같은 정치철학하는 부류들임

[익명(downward3948)]

"대부분의 경우... 자의식도 없고.." -> "극소수이긴 해도.. 의식이 있음.." ???

[익명(downward3948)]

극소수이긴 해도 의식이 있다는 반례는 중요시하면서, 의식이 잡히지 않는 거의 대부분의 사례에는 눈 감는 건 인지편향 아님? 게다가 MRI로 찍히는게 있'다고 해서 그걸두고 '의식이 남아있다'라고 하는 건 너무 엄밀하지 않은 용어 사용이 아닌지.. 저자는 의식 뜻 모름? 자고있는 사람도 mri 찍으면 의식이 있겠네 그럼

[익명(downward3948)]

그리고 '신생아와 눈을 마주치면서 말을 중얼거린 적 있는 엄마는 알 수 있다' 이건 실증적인 경험임? 그냥 경험에 대한 직관이잖아. 피터 싱어도 와이프 있고 자식도 있는데 그럼 피터 싱어가 육아하면서 경험한 건 경험이 아니고 선험임? '인간이 훌륭한 생활에 대한 동등한 권리를 가지고 잇다는 직관과 충돌한다', '의식에 대한 우리의 직관과도 대립한다' 이건 더 어이가 없음. 직관이 보편적임? 수천년간 인간이 태양의 뜨고짐을 봤으니까 천동설이 경험적이고 보편적인거임?

[익명(downward3948)]

모든 인간이 동등한 권리를 가질 수 있다는 건 어떻게 경험하는 거임? 물처럼 만질 수 있음? 질량처럼 측정할 수 있음? 파장처럼 관측할 수 있음? 그 권리 경험하려면 어디로 가야함? 어느 기계로 경험할 수 있음?

[익명(39.124)]

도덕은 일종의 사회적 합의이다. 경험에서 그 근거를 찾으려고 하지마라. 인간이 동등한 권리를 가지는 것은 현대인들이 그 이데올로기 속에 살기 때문이다